Дело № 1-289/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-001497-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего Латышевой М.В., 

при секретаре Лукутцовой О.Н., 

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника, помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Позинской К.Ю., ФИО2,

подсудимого – Ч. и его защитника – адвоката Голоднова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ч., 

<

...> судимого: 

- 16 июня 2023 года Брянским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- 27 июня 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 160 часам обязательных работ;

- 26 июля 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, окончательно (с учетом приговора от 16 июня 2023 года) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 24 августа 2023 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, окончательно (с учетом приговора от 26 июля 2023 года) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 12 сентября 2023 года Брянским районным судом Брянской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, окончательно (с учетом приговора от 24 августа 2023 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 14 ноября 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 (8 преступлений), ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, окончательно (с учетом приговора от 12 сентября 2023 года) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

(содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 24 октября 2023 года),

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч., будучи подвергнутым постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска - мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска от 2 ноября 2022 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания, 

<

...> похитил товар, находящийся на реализации:

- находясь в торговом зале магазина 

<

...> ООО 

<

...> 

<

адрес>, 22 марта 2023 года, около 21 часа 39 минут, взял с прилавка четыре банки кофе 

<

...> массой 190 грамм и стоимостью 228 рублей 18 копеек каждая, на общую сумму 912 рублей 72 копейки, положил их в имеющийся при себе пакет, после чего, пройдя кассовую зону, не оплатив их стоимость, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО 

<

...> материальный ущерб на указанную сумму;

- находясь в торговом зале магазина 

<

...> ООО 

<

...> 

<

адрес>, 1 апреля 2023 года, около 19 часов 59 минут, взял с прилавка шесть упаковок кофе 

<

...> натуральный растворимый сублимированный, массой 210 грамм и стоимостью 244 рубля 73 копейки каждая, на общую сумму 1468 рублей 38 копеек, положил их в имеющуюся при себе сумку, после чего, пройдя кассовую зону, не оплатив их стоимость, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО 

<

...> материальный ущерб на указанную сумму;

находясь в торговом зале магазина 

<

...> ООО 

<

...> 

<

адрес>

- 3 мая 2023 года, около 14 часов 09 минут, взял с прилавка 3 пакета кофе 

<

...> массой 150 грамм и стоимостью 204 рубля 07 копеек, на общую сумму 612 рублей 21 копейка, 3 пакета кофе 

<

...> массой 130 грамм и стоимостью 169 рублей 19 копеек, на общую сумму 507 рублей 57 копеек, 2 пакета кофе 

<

...> массой 190 грамм и стоимостью 200 рублей 29 копеек, на общую сумму 400 рублей 58 копеек, положил их в имеющийся при себе пакет, после чего, пройдя кассовую зону, не оплатив их стоимость, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО 

<

...> материальный ущерб на общую сумму 1520 рублей 36 копеек;

- 9 мая 2023 года, около 21 часа 42 минут, взял с прилавка 5 пакетов кофе 

<

...> массой 190 грамм и стоимостью 200 рублей 29 копеек, на общую сумму 1001 рубль 45 копеек, положил их в имеющийся при себе пакет, после чего, пройдя кассовую зону, не оплатив их стоимость, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО 

<

...> материальный ущерб на указанную сумму;

находясь в торговом зале магазина 

<

...> ООО 

<

...> 

<

адрес>, 5 мая 2023 года, около 18 часов 30 минут, взял с прилавка двадцать упаковок масла 

<

...> сливочное, 72,5%, массой 170 грамм и стоимостью 81 рубль 72 копейки каждая, на общую сумму 1634 рубля 40 копеек, положил их в имеющийся при себе пакет, после чего, пройдя кассовую зону, не оплатив их стоимость, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО 

<

...> материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым Ч. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Подсудимый Ч. и его защитник в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; преступления относятся к категории небольшой тяжести; с предъявленным обвинением подсудимый согласен, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное подсудимому Ч., с которым последний в судебном заседании согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого Ч. по каждому преступлению, совершенному 22 марта, 1 апреля, 3, 5 и 9 мая 2023 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку Ч., ранее подвергнутый административным наказаниям за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдал, 

<

...> завладел имуществом ООО 

<

...> с которым скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитил его, причинив потерпевшему материальный ущерб на общие суммы 912 рублей 72 копейки, 1468 рублей 38 копеек, 1520 рублей 36 копеек, 1634 рубля 40 копеек, 1001 рубль 45 копеек.

Из заключения комиссии экспертов № от 

<

дата> следует, что Ч., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Ч. страдает 

<

...> нуждается в лечении 

<

...> и медико-социальной реабилитации. (л.д.181-183)

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его обоснованным, а Ч.- вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию. 

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства их совершения, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Судом установлено, что Ч. судим (л.д.224-225), холост (л.д.228), не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.230), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.221), с марта 2019 года состоит на учете у врача 

<

...> (л.д.222).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ч., по каждому преступлению, суд, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д.189), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям- полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает справедливым назначить Ч. за каждое преступление наказание в виде исправительных работ, что будет являться соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Предусмотренные ч.4 ст.50 УК РФ обстоятельства, исключающие возможность назначения подсудимому данного вида наказания, отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Наказание за совершение установленных судом преступлений по настоящему приговору суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ. 

Поскольку преступления по настоящему делу Ч. совершено до постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска приговора от 27 июня 2023 года и Советским районным судом г.Брянска приговора от 14 ноября 2023 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого Ч. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Иваньковой В.О. за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 2008 рублей, а также по оплате услуг адвоката Голоднова Р.М. в ходе судебного разбирательства в размере 12708 рублей, а всего на общую сумму 14716 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ч. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам Советского районного суда г.Брянска от 14 ноября 2023 года и и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 27 июня 2023 года, назначить Ч. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ч. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ засчитать в срок отбытия Ч. наказания время его содержания под стражей с 24 октября 2023 года по 17 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по осуществлению защиты Ч. в судебном заседании на общую сумму 14716 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 5 компакт дисков с видеозаписью, хранящихся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе при помощи системы «видеоконференцсвязь», воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству. 

Председательствующий подпись М.В.Латышева