Дело № 12-315/2017

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2017 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре судебного заседания Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора ОДН отдела МВД России по Елабужскому району А., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В своей жалобе на вышеуказанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 просит признать данное определение незаконным и необоснованным и поручить провести дополнительную проверку по данному материалу с использованием имеющейся аудиозаписи, указа, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено преждевременно, проверка по данному сообщению проведена поверхностно и формально.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат С. доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили жалобу удовлетворить.

Старший инспектор ОДН отдела МВД России по Елабужскому району А. в судебное заседание не явилась, представила суду объяснение в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что ею проводилась проверка по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Г. по факту нанесения побоев его сыну Ж., Дата обезличена года рождения в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена. В ходе проведенной проверки Дата обезличена Ж. был направлен для прохождения судебно-медицинского освидетельствования. Согласно Акту судебно-медицинского обследования Номер обезличена от Дата обезличена каких -либо телесных повреждений не обнаружено. Из объяснений Ж1. и Г. также следует, что Г., каких-либо телесных повреждений Ж. не наносил.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы –без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статья 6.1.1 КоАП РФ гласит, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, по заявлению ФИО1 о нанесении его сыну Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения побоев со стороны Г. старшим инспектором ОДН отдела МВД России по Елабужскому району А. была проведена первоначальная проверка, в ходе которого были опрошены Ж1., и Г., которые пояснили, что Г. каких –либо телесных повреждений Ж. не наносил, живут дружно. Из Акта судебно медицинского обследования потерпевшего, обвиняемого или другого лица Номер обезличена от Дата обезличена следует, что у Ж., Дата обезличена года рождения при судебно-медицинском обследовании каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, старший инспектор ОДН отдела МВД России по Елабужскому району А. пришла к обоснованному выводу об отсутствии доказательств наличия в действиях Г. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы ФИО1 о том, что инспектор ОДН не приняла во внимание наличие аудиозаписи разговора с ребенком, в которой он пояснил, кто ему нанес побои, не влияет на законность принятого определения, поскольку данная аудиозапись старшему инспектору ОДН отдела МВД России по Елабужскому району А. представлена не была.

Жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Определение старшего инспектора ОДН отдела МВД России по Елабужскому району А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении Г. Дата обезличена года рождения, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения настоящего решения. 

Судья.