дело № 2-2992/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шакировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Юрист» о защите прав потребителей, 

у с т а н о в и л:

истцы обратились с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поручения. Согласно которому, ООО «Альфа Юрист» обязуется совершить от имени и за счет истцов действия направленные на оплату, представленного истцами ответчику авансового платежа в размере 500 000 рублей, за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В рамках заключенного между сторонами договора, истцы передали ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, то подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2 договора, ответчик обязуется исполнить вышеуказанное поручение в течении одного календарного месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением принятых на себя обязательств, стороны пришли к соглашению о расторжении вышеуказанного договора и возврате истцам авансового платежа. 

Согласно п. 6 договора поручения, ответчик обязан в течении 30 календарных дней осуществить возврат уплаченного истцами авансового платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен агентский договор №/АФ/К, согласно, которому ответчик обязуется за вознаграждение истцов, осуществить ряд юридических действий, направленных на сопровождение сделки по приобретению и регистрации объекта недвижимого имущества. 

Согласно приложению 1 к агентскому договору №/АФ/К стоимость услуг по договору составляет 120 000 рублей. Данная сумма оплачена истцами ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается квитанцией к КПО №. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением принятых на себя обязательств на себя ответчиком, стороны пришли к соглашению о расторжении агентского договора и возврате истцам уплаченных по договору средств в размере 120 000 рублей в течении 30 календарных дней. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил частичный возврат истцам переданных по договору поручения денежных средств в размере 100 000 рублей, однако, оставшаяся сумма до настоящего времени возвращена не была. 

ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. 

На основании вышеизложенного, истцы, просят взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по агентскому договору и договору поручения в размере 520 000 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и штраф. 

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования уточнил: просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по агентскому договору и договору поручения в размере 470 000 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и штраф. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина неявки не установлена. 

С учетом мнения представителя истцов, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно статья 976 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный вправе передать исполнение поручения другому лицу (заместителю) лишь в случаях и на условиях, предусмотренных статьей 187 настоящего Кодекса.

В сиу статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями посреднических услуг на рынке сделок с недвижимостью (риэлтерские услуги, заключающиеся, в частности, в подборе вариантов объектов недвижимости для их последующей купли-продажи, аренды гражданами для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, помощи в заключении указанными гражданами сделок по купле-продаже и иных сделок в отношении объектов недвижимости, организации продажи объектов недвижимости по поручению данных граждан), распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 29 вышеуказанного закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со статьей 31 вышеуказанного закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 2 статьи 1, пункту 1 статьи 421 и пункту 1 статьи 432 Кодекса (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13, статьей 15 и пунктами 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поручения. 

Согласно которому, ООО «Альфа Юрист» обязуется совершить от имени и за счет истцов действия направленные на оплату, представленного истцами ответчику авансового платежа в размере 500 000 рублей, за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В рамках заключенного между сторонами договора, истцы передали ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, то подтверждается квитанцией ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2 договора, ответчик обязуется исполнить вышеуказанное поручение в течении одного календарного месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением принятых на себя обязательств, стороны пришли к соглашению о расторжении вышеуказанного договора и возврате истцам авансового платежа. 

Согласно п. 6 договора поручения, ответчик обязан в течении 30 календарных дней осуществить возврат уплаченного истцами авансового платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен агентский договор №/АФ/К, согласно, которому ответчик обязуется за вознаграждение истцов, осуществить ряд юридических действий, направленных на сопровождение сделки по приобретению и регистрации объекта недвижимого имущества. 

Согласно приложению 1 к агентскому договору №/АФ/К стоимость услуг по договору составляет 120 000 рублей. Данная сумма оплачена истцами ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается квитанцией к КПО №. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением принятых на себя обязательств на себя ответчиком, стороны пришли к соглашению о расторжении агентского договора и возврате истцам уплаченных по договору средств в размере 120 000 рублей в течении 30 календарных дней. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил частичный возврат истцам переданных по договору поручения денежных средств в размере 100 000 рублей, однако, оставшаяся сумма до настоящего времени возвращена не была. 

ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. 

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с законодательством о защите прав потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности перед потребителем за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в данном случае лежит на ответчике.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился. Возражений против заявленных исковых требований не представил. Следовательно, неявка без уважительной причины, оценивается судом как признание иска. 

При таких обстоятельствах, требование истцов о взыскании денежных средств по агентскому договору и договору поручения в сумме 470 000 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В результате неправомерных действий банка истице причинены нравственные страдания, что является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда. С учетом данных о личности заемщика, обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, по 5 000 рублей в пользу каждого.

Более того, в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей» прав с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 235 000 рублей, по 117 500 рублей в пользу каждого.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании статьи 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя. 

В обоснования требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, представлен договор на оказание юридических услуг заключенный с истцом ФИО1 на сумму 20 000 рублей.

Следовательно, требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в разумных пределах в сумме 10 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Альфа-Юрист» в бюджет муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию возмещение государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, в размере 8 100 рублей. 

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Юрист» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Юрист" в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по агентскому договору и договору поручения в размере 235 000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и штраф в размере 117 500 рублей. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Юрист" в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по агентскому договору и договору поручения в размере 235 000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000рублей и штраф в размере 117 500 рублей. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Юрист" государственную пошлину в размере 8 100 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова