№ 2-760/16-2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Шабуниной А.Н.,

с участием представителя истца ООО «Агропромсервис» ФИО1,

при секретаре Кривенковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агропромсервис» к ООО «Завет Ильича» и ФИО2 об уплате процентов и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агропромсервис» обратилось в Промышленный районный суд г. Курска с иском к ООО «Завет Ильича» и ФИО2 об уплате суммы долга, процентов и пени, мотивируя свои требования тем, что во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору ООО «Агропромсервис» по универсальным передаточным документам (УПД) № от 08.05.2019 г., № от 02.08.2019 г., № от 06.08.2019 г., № от 31.10.2019 г. поставило в адрес ООО 

<

данные изъяты> товар - запасные части к сельскохозяйственной технике и оказало услуги по ремонту сельскохозяйственной технике на общую сумму 

<

данные изъяты> которую ответчик должен был оплатить в установленные договором сроки. Согласно п. 2.4 договора и п. 8 дополнительного соглашения поставленный товар ответчик должен был оплачивать в сроки, указанные в УПД. Свои обязательства по оплате ответчик не выполнил. Согласно п. 2.6 договора за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки оплаты ответчику начислена плата в виде процентов в размере 

<

данные изъяты> В соответствии с п. 5.2 договора за просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислены пени в размере 

<

данные изъяты> % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, на сумму 

<

данные изъяты> В соответствии с заключенным договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ООО «Завет Ильича» за исполнение последним своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязался отвечать ФИО2 Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ за № об уплате суммы долга, процентов и пени солидарные ответчики оставили без ответа и удовлетворения.

Просит с учетом уточнения взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 

<

данные изъяты> в том числе: проценты за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки оплаты в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебные издержки истца на представление его интересов в суде в размере 

<

данные изъяты> а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО «Агропромсервис» ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Завет Ильича» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным ответчику. 

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах поставки. 

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю 3 для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ). 

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору ООО «Агропромсервис» по универсальным передаточным документам (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ поставило в адрес ООО «Заветы Ильича» товар - запасные части к сельскохозяйственной технике и оказало услуги по ремонту сельскохозяйственной технике на общую сумму 

<

данные изъяты>

Наличие задолженности подтверждено актом сверки (л.д. 21).

Свои обязательства по оплате ответчик выполнил после обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается платежными поручениями.

Согласно п. 2.4 договора и п. 8 дополнительного соглашения поставленный товар ответчик должен был оплачивать в сроки, указанные в УПД. 

Согласно п. 2.6 договора за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки оплаты ответчику начислена плата в виде процентов в размере 

<

данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет судом проверен и является верным.

Поскольку ответчик пользовался неоплаченным товаром, исковое требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 5.2 договора за просрочку оплаты поставленного товара начисляются пени в размере 

<

данные изъяты> % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

В разделе «Основание передачи» счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ не указан порядок оплаты, а потому суд исходит из наиболее позднего срока, предусмотренного п. 2.4 и 2.3 договора поставки во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ - не позднее 01 октября текущего года (КР). В связи с чем размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

В соответствии с заключенным договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ООО «Завет Ильича» за исполнение последним своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязался отвечать ФИО2

Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ за № об уплате суммы долга, процентов и пени солидарные ответчики оставили без ответа и удовлетворения.

Поскольку в суд представлены доказательств ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств, исковое требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию пропорционально части удовлетворенных исковых требований расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> которые подтверждаются договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). Указанный размер расходов соответствует количеству судебных заседаний, в которых участвовала представитель истца (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а также требованиям разумности и справедливости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление иску ООО «Агропромсервис» к ООО «Завет Ильича» и ФИО2 об уплате процентов и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ООО «Завет Ильича» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Агропромсервис» проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 02.06.2020 г. 

Судья А.Н.Шабунина