...... 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Рассказова И.И., при секретаре - Велижанцевой Е.П., в помещении суда, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело № 2-9/2020, возбужденное по иску врио командира войсковой части 21720 к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 21720 - старшему лейтенанту запаса ФИО1 о взыскании с него материального ущерба, причиненного указанной воинской части, 

У С Т А Н О В И Л:

Врио командира войсковой части 21720, в интересах указанной воинской части, обратился в военный суд с иском к ФИО1 о привлечении его к материальной ответственности и взыскании с него материального ущерба, причиненного воинской части незаконным использованием воинских перевозочных документов, в размере 19864 (девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 68 коп., путем перечисления указанных денежных средств на счет воинской части, открытый в ФКУ «Управление финансового обеспечения по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

В обоснование иска, истец указал, что ответчику, в период прохождения военной службы в войсковой части 21720, на основании командира указанной воинской части от 15 октября 2013 года № 224 (по строевой части), был предоставлен основной отпуск за 2013 год и выданы ВПД (№ 0160032695834, № 0160032695406, № 0160032695835, № 0160032695420) документы для проезда к месту отпуска по маршруту: ст. Екатеринославка Заб. ж.д. – ст. Хабаровск ДВ. ж.д., а/п Хабаровск – а/п Екатеринбург и обратно по маршруту: а/п Екатеринбург - а/п Хабаровск - ст. Хабаровск ДВ. ж.д. - ст. Екатеринославка Заб. ж.д., в нарушение ст. 3 приказа МО РФ от 2001 года № 200 выданы ВПД не по кратчайшему маршруту (а/п Благовещенск – а/п Екатеринбург). 

Данные обстоятельства были установлены по результатам проводимой и документальной ревизии учета, хранения, оформления, законности выдачи и использования воинских перевозок в войсковой части 21720, стоящей на снабжении бланками ВПД в службе военных сообщений Восточного военного округа от 28 октября 2016 года. 

Истец, извещенный, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по данному делу, по причине отдаленности от места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил.

Третье лицо – ФКУ «Управление финансового обеспечения по Амурской области и Республике Саха (Якутия)», извещенное, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по данному делу, в судебное заседание не явилось, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, своего представителя в суд не направило.

Ответчик – ФИО1, извещенный, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по данному делу, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как по выданным в воинской части перевозочным документам он приобрел билеты согласно указанному в них маршруту. Возможности приобрести билеты по кратчайшему маршруту (а/п Благовещенск – а/п Екатеринбург) он не имел. 

Исследовав имеющиеся в деле и представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, военный суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается факт прохождения ответчиком – ФИО1 военной службы по контракту в войсковой части 21720 в период с 29 июля 2011 года по 04 августа 2016 года.

На основании приказа командира войсковой части 21720 от 15 октября 2013 года № 224 (по строевой части), ФИО1 был предоставлен основной отпуск за 2013 год и выданы ВПД (№ 0160032695834, № 0160032695406, № 0160032695835, № 0160032695420) документы для проезда к месту отпуска по маршруту: ст. Екатеринославка Заб. ж.д. – ст. Хабаровск ДВ. ж.д., а/п Хабаровск – а/п Екатеринбург и обратно по маршруту: а/п Екатеринбург - а/п Хабаровск - ст. Хабаровск ДВ. ж.д. - ст. Екатеринославка Заб. ж.д. Состав семьи: жена – М. 

Данный приказ был ФИО1 был реализован, что подтверждается приказом командира войсковой части 21720 от 25 ноября 2013 года № 259 (по строевой части) о прибытии ответчика из очередного отпуска в воинскую часть.

Из акта документальной ревизии учета, хранения, оформления, законности выдачи и использования воинских перевозок в войсковой части 21720, стоящей на снабжении бланками ВПД в службе военных сообщений Восточного военного округа от 28 октября 2016 года усматривается, что в соответствии с приказом командира войсковой части 21720 от 15 октября 2013 года № 224 (по строевой части), ФИО1 был предоставлен основной отпуск за 2013 год и выданы ВПД (№ 0160032695834, № 0160032695406, № 0160032695835, № 0160032695420) документы для проезда к месту отпуска по маршруту: ст. Екатеринославка Заб. ж.д. – ст. Хабаровск ДВ. ж.д., а/п Хабаровск – а/п Екатеринбург и обратно по маршруту: а/п Екатеринбург - а/п Хабаровск - ст. Хабаровск ДВ. ж.д. - ст. Екатеринославка Заб. ж.д., состав семьи: жена – ФИО2, в нарушение ст. 3 приказа МО РФ от 2001 года № 200 выданы ВПД не по кратчайшему маршруту (а/п Благовещенск – а/п Екатеринбург). Ущерб смете МО РФ составил 19864 руб. 40 коп. О причинении данного ущерба действиями ФИО1 в данном акте не указано.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также и приказом командира войсковой части 21720 от 23 января 2017 года № 164 «О результатах документальной ревизии учета, хранения, оформления, законности выдачи и использования воинских перевозочных документов и денежных средств на оплату воинских перевозок».

Законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является Федеральный закон от 12 июля 1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее по тексту Закон), который устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Часть 2 ст. 1 Закона устанавливает, что его действие распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных силах РФ, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством РФ предусмотрена военная служба. 

Согласно абзацу 3 ст. 2 Закона, имущество воинской части (далее - имущество) - все виды вооружения, военной техники, боеприпасы, горюче-смазочные материалы, топливо, продовольствие, вещевое имущество и иные виды военного имущества, здания, сооружения, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценивая обстоятельства дела, необходимо отметить, что ВПД ответчику были выданы на основании вышеуказанного приказа командира воинской части, который ответчиком был реализован. Приобрести билеты по наикратчайшему маршруту, указанному в акте ревизии, у ответчика не было возможности за неимением соответствующих ВПД. Образовавшийся материальный ущерб возник вследствие реализации ФИО1 приказа командира воинской части, являвшегося для ответчика руководством к действию.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о причинении воинской части образовавшегося материального ущерба, не действиями ФИО1, а действиями иных лиц, выдавших ему воинские перевозочные документы на основании приказа командира воинской части о предоставлении очередного отпуска. 

В связи с изложенным, суд не усматривает в действиях ответчика виновности в причинении материального ущерба воинской части, в связи с чем, считает иск врио командира восковой части 21740 к ФИО1 необоснованным и подлежащим отказу в удовлетворении полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска врио командира войсковой части 21740 к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 21720 - старшему лейтенанту запаса ФИО1 о взыскании с него материального ущерба, причиненного указанной воинской части, в размере 19864 (девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 68 коп. - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Судья п/п И.И. Рассказов

.....

.....

.....

.....

.....

..... 

..... 

.....

.....

.....

.....

.....