Дело №1-1-107/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15.09.2017 г. п. Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи - Дементьевой О.С., 

при секретаре - Пивиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя - Баргаева М.И.,

защитника подсудимого - адвоката Федотовой Е.Ю., представившей удостоверение №2362 и ордер №22,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

04 апреля 2017 года в дневное время, но не позднее 17 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО5, находились в не установленном месте на территории г. Саратова, где вступили между собой в предварительный сговор, направленный на кражу, принадлежащего ООО «ОКЕЙ» из помещения гипермаркета «ОКЕЙ» ТЦ «Хеппи Молл» по адресу: 

<

адрес>. 

В тот же день, примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 и ФИО5, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя между собой согласованно, прошли в отдел табачной продукции расположенный в гипермаркете «ОКЕЙ» ТЦ «Хеппи Молл», где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, взял с витрины, то есть тайно похитил принадлежащие ООО «ОКЕЙ» пять пачек сигарет «Парламент Аква Блю», стоимостью 108 рублей 69 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 543 рубля 45 копеек, и передал их ФИО1, который в рамках единого умысла с ФИО5 спрятал указанное имущество в свою верхнюю одежду. После этого ФИО1 и ФИО5 с похищенным имуществом, попытались скрыться с места совершения преступления, однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны при выходе из помещения гипермаркета ООО «ОКЕЙ».

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1 у врача психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д.134), активно способствовал в ходе предварительного следствия раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний по делу, в содеянном искренне раскаивается, не судим (л.д.128-129).

Участковым по месту жительства ФИО1 характеризуется в целом положительно (л.д.131).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии о фактических обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по делу не усматривает.

Суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и стоимость предметов хищения, наличие в отношении подсудимого ФИО1 конкретных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, полагает необходимым в отношении него применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, обязав при этом подсудимогоне менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных. 

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, регулярно являться в указанный орган по месту жительства на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить - с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок назначенного наказания время его предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 30.08.2017 г. по 14.09.2017 г. включительно. 

Вещественные доказательства: - пять пачек сигарет марки «Парламент», одна пара мужских полуботинок, оставить по принадлежности; диск с видеозаписью оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: