ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 24 ноября 2020 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Шихалевой А.Г.

с участием государственного обвинителя Саенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фокина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, проживающего по адресу: "адрес скрыт", судимого:

1) 03.09.2009 Парабельским районным судом Томской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 05.05.2011, кассационного определения Томского областного суда от 25.07.2011) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.07.2013 по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 01.07.2013 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 18 дней;

2) 11.03.2016 Парабельским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Парабельского районного суда от 19.08.2016 условное осуждение отменено с исполнением наказания;

3) 08.12.2016 Парабельским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 3141, ч. 2 ст. 3141, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 11.03.2016) к 1 году лишения свободы. Освобожден 07.12.2017 по отбытии наказания;

4) 31.10.2019 Парабельским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Парабельского районного суда от 10.01.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц. Неотбытое наказание – 5 месяцев лишения свободы;

5) 08.09.2020 Парабельским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 3141, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 31.10.2019) к 6 месяцам лишения свободы. Срок наказания исчислен с 21.09.2020 с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 08.09.2020 (из расчета один день за один день),

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением Асиновского городского суда Томской области от 10.10.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор как за лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать ФИО1, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.

27.04.2018 решением Парабельского районного суда Томской области ФИО1 дополнены установленные решением Асиновского городского суда от 10.10.2017 административные ограничения запретом пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение одного года неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, в связи с чем привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 04.12.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 15 суток, вступившим в законную силу 17.12.2019; постановлениями мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 19.12.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ, вступившими в законную силу 31.12.2019 (5 правонарушений); постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 19.12.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 12 суток, вступившим в законную силу 31.12.2019; постановлениями мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 21.01.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 14 суток, вступившими в законную силу 01.02.2020 (6 правонарушений); постановлениями мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 20.03.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 15 суток, вступившим в законную силу 31.03.2020 (5 правонарушений); постановлениями мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 02.04.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 15 суток, вступившими в законную силу 14.04.2020 (9 правонарушений).

После этого ФИО1 вновь нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес скрыт", являющегося местом его проживания, с 23.00 до 06.00 часов, имея при этом реальную возможность находиться в указанное время по избранному месту жительства, а именно 13.05.2020 после 23 часов 20 минут находился в "адрес скрыт", где распивал спиртное в компании друзей. Одновременно с этим ФИО1, находясь в указанное время в гостях в "адрес скрыт" в "адрес скрыт", нарушил п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной службы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», не выполнил свою обязанность не покидать место проживания в период с 22.00 часов 31 марта 2020 г. по 01 июня 2020 г., при этом его действия не входили в перечень исключений, предусмотренных п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 21.05.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признал полностью, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с проведением дознания в сокращенной форме. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассматривает дело в особом порядке. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 3141 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. Судимость по приговору 03.09.2009 за особо тяжкое преступление не образует в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, так как наличие данной судимости и последующего рецидива преступлений заложено в качестве основания установления в отношении подсудимого административного надзора и, соответственно, по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может учитываться повторно при назначении наказания за нарушение административного надзора.

В итоге, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, который судим, характеризуется по месту отбывания наказания положительно, однако по месту проживания – отрицательно, суд не находит возможности для применения штрафа и обязательных работ, которые не обеспечат достижение целей наказания, и назначает ФИО1 исправительные работы. По тем же основаниям суд не видит оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление до постановления приговора Парабельского районного суда Томской области от 08.09.2020, и окончательное наказание суд назначает подсудимому на основании части пятой статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не предъявлен, вещественных доказательств не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с учетом того, что он осужден к лишению свободы, до вступления приговора в законную силу следует изменить на содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2269, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Парабельского районного суда Томской области от 08.09.2020 путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Парабельского районного суда Томской области от 08.09.2020, а именно с 08.09.2020 до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 24.11.2020 до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись Е.Н. Репецкий