О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16.06.2017г. 

<

адрес> 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Болочагин В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 2429/17 по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и ГКУ 

<

адрес> «Управление капитального строительства» об установлении границ земельного участка и признании права,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и ГКУ 

<

адрес> «Управление капитального строительства» об установлении границ земельного участка, и признании права. Просят исключить из «государственного кадастра недвижимого имущества» сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № с координатами № и включить вместо них в государственный кадастр недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №), исключить из «государственного кадастра недвижимого имущества» сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № с координатами: 43 № и включить вместо них в государственный кадастр недвижимого имущества сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:000000:0865 по линии, соединяющей точки: № признать за ними доли в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 545 м2 по адресу: 

<

адрес>; установив границы земельного участка с координатами: 1 №) согласно плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО3

Слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. В судебном заседании представители третьих лиц Самарского областного суда и Министерства имущественных отношений 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5 соответственно, не настаивали на рассмотрении дела по существу. Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца в судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. В судебном заседании представители третьих лиц Самарского областного суда и Министерства имущественных отношений 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5 соответственно, не настаивали на рассмотрении дела по существу. Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили.

Учитывая, что представитель истца не явился в судебное заседание дважды, причины своей неявки суду не сообщил и не представлены доказательства об уважительности неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № – 2429/17 по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и ГКУ 

<

адрес> «Управление капитального строительства» об установлении границ земельного участка и признании права, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судьей по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья