Дело № 5-204/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой 03 мая 2018 года

Судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа: ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении:

должностного лица ООО «Гранд» - начальника производственно-технического отдела ФИО2, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО7, 06 марта 2018 года, являясь должностным лицом ООО «Гранд», ответственным за перевозку крупногабаритных грузов, допустил движение крупногабаритного транспортного средства автомашины МАЗ 6430А9-1320-020 г/н [суммы изъяты] с полуприцепом 983940-050 г/н [суммы изъяты] под управлением водителя ФИО3, который в этот же день в 19 часов 55 минут был остановлен на автодороге Новый Уренгой – Ямбург пост СУМУО, при перевозке груза – экскаватор HYUNDAI ROBEX R-225-7 (ТТН № 01-2 выдана 06.03.2018 ООО «Гранд»), габаритные параметры которого превышают допустимые 2,55 м. Фактическая ширина составила 02 метра 99 сантиметров, что превышает допустимые габариты на 20 см, но не более 50 см, при отсутствии специального разрешения на движение по автомобильным дорогам ТС, осуществляющего перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов.

28 марта 2018 года на ФИО7, как на должностное лицо ООО «Гранд», составлен административный протокол № 89 АС 8277707 по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ (л.д.3).

В судебное заседание ФИО7 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежаще. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствии ФИО7

Вина ФИО7 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснений ФИО3 следует, что 06 марта 2018 года около 13-00 часов на полуприцеп 983940-050 г/н [суммы изъяты] автомашины МАЗ 6430А9-1320-020 г/н [суммы изъяты], под его управлением загрузили экскаватор HYUNDAI ROBEX R-225-7 (ТТН № 01-2 выдана 06.03.2018 года ООО «Гранд»). Об отсутствии специального разрешения он знал, ехать не смотря на его отсутствие сказал механик ФИО4 (л.д.17).

Согласно представленных материалов лицом, ответственным за перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, является заместитель директора по общим вопросам ООО «Гранд» - ФИО2 (л.д.27).

Кроме того, факт совершения ФИО7 административного правонарушения подтверждается так же: протоколом 89 АС 827201 от 07 марта 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении водителя ООО «Гранд» ФИО3 (л.д.8); протоколом 89 АА № 044210 от 07 марта 2018 года задержания транспортного средства - полуприцепа 983940-050 г/н 

<

***> (л.д.9); товарно-транспортной накладной 01-2 от 06 марта 2018 года, согласно которой ООО «Гранд» перевозило груз экскаватор HYUNDAI ROBEX R-225-7 (л.д.11); путевым листом № 18-99 от 01 марта 2018 года на грузовой автомобиль МАЗ 6430А9-1320-020 г/н [суммы изъяты] под управлением водителей ФИО3, ФИО5 (л.д.12); копиями документов на автомашину (л.д.13-15); актом замера габаритных параметров транспортного средства, перевозимого груза от 06 марта 2018 года, согласно которого ширина транспортного средства и полуприцепа с грузом составила 2,99 м, замеры проводились десятиметровой рулеткой № 20118, поверенной до 16 марта 2018 года (л.д.16); объяснением мастера ООО «Гранд» ФИО6, согласно специального разрешения на перевозку данного груза у организации не имелось (л.д.18).

В соответствии с ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ к административному правонарушению относится движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров.

Согласно п.23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Порядок организации перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом, обеспечение сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки по дорогам России определятся Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272.

В соответствии с п.18 ст.3 ФЗ от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» крупногабаритное транспортное средство – это транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.31 указанного закона движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО7, являясь должностным лицом, ответственным за перевозку крупногабаритных грузов, допустил движение автомашины МАЗ 6430А9-1320-020 г/н [суммы изъяты] с полуприцепом 983940-050 г/н [суммы изъяты] под управлением водителя ФИО3, который перевозил груз – экскаватор HYUNDAI ROBEX R-225-7 (ТТН № 01-2 выдана 06.03.2018 ООО «Гранд»), габаритные параметры которого превышают допустимые 2,55 м. Фактическая ширина составила 02 метра 99 сантиметров, что превышает допустимые габариты на 20 см, но не более 50 см, при отсутствии специального разрешения на движение по автомобильным дорогам ТС, осуществляющего перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов.

Замеры проводились десятиметровой рулеткой № 20118, поверенной до 16 марта 2018 года. Оснований ставить под сомнение достоверность проведённых замеров у суда не имеется.

Сведений о наличии специального разрешения на движение данного крупногабаритного транспортного средства материалы дела не содержат.

Таким образом, исследовав в судебном заседании указанные доказательства в своей совокупности, суд находит их достаточными и допустимыми, а вину ФИО7 установленной. Действия ФИО7 квалифицирую по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, как нарушение Правил движения крупногабаритного транспортного средства, а именно допуск движения крупногабаритного транспортного средствам с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров.

Обстоятельств, смягчающих как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ и ст.4.3 КоАП РФ, – судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также поведение виновного как до так и после совершения административного правонарушения, суд полагает назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать совершённому правонарушению и принципу назначения наказания.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати пяти тысяч рублей.

Уплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: [суммы изъяты].

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойского

городского суда ФИО1