№2-1893/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года 

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Халимовой К.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Подольск о признании права в порядке приватизации,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Подольск, просил признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Свои требования мотивирует тем, что он (истец) постоянно зарегистрирован и проживает в квартире №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предоставленной ему на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Администрацией города Подольска. В настоящее время им (истцом) было принято решение приватизировать спорную квартиру, для чего он (истец) обратился в Администрацию городского округа Подольск с соответствующим заявлением, однако ему было отказано в заключении договора на передачу жилого помещения в собственность, в связи с вышеизложенным он (истец) вынужден был обратиться в суд. 

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик - представитель Администрации городского округа Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Отделом учета и распределения жилой площади Администрации города Подольска и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого ФИО1 в бессрочное владение и пользование было передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4-7). 

ФИО1 в спорной квартире зарегистрирован и постоянно проживает, что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). 

Согласно выписке из финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире №№ расположенной по адресу: 

<

адрес> отсутствует (л.д. 31). 

Решением Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск, ФИО1 было отказано в заключение Договора на передачу жилого помещения в собственность в отношении спорной квартиры, ввиду того, что в нарушение подпункта 13.1.3 пункта 13 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Приватизация жилых помещений муниципального жилищного фонда», утвержденного Постановлением администрации Городского округа Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-П, отсутствует справка, подтверждающая, что ранее право на приватизацию жилья не было использовано в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в нарушение подпункта 13.1.6 пункта 13 Регламента представлен не полный комплект документов (л.д. 14). 

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не имел регистрации по месту жительства, поскольку вел асоциальный образ жизни.

Согласно сообщению УМВД России по г.о. Подольск, по имеющимся информационным учетам МВД России установлено, что гражданин ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета по ИТУ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 49). 

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что истец ранее в приватизации жилья на территории Российской Федерации участия не принимал.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН;справкой ГУП МОБТИ №; справкой Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск №исх., №исх.,№-исх.;выпиской из домовой книги; справкой ГБУ»МФЦ 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.; сообщением УМВД РФ по Г.о. Подольск № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11, 13, 15, 18-22, 26,49).

По сведениям Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> числится в реестре муниципального имущества муниципального образования «

<

адрес>». Указанное жилое помещение предоставлено ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33). 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру №№ расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за Муниципальным образованием «Городской округ Подольск Московской области» (л.д. 8-10). 

В силу статьи 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

На основании статьи 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 20.12.2017) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", «Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет».

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 20.12.2017) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", «Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

Согласно статье 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 20.12.2017) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При не предоставлении каких-либо доказательств суд устанавливает наличие обстоятельств на основе доказательственных презумпций, исходя из того, что они не опровергнуты; отсутствие обстоятельств - на основе того, что сторона, на которой лежит обязанность доказывания, не представила доказательств в их подтверждение.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. 

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, занимает спорное жилое помещение по договору социального найма, закон предусматривает приватизацию жилья, принимая во внимание, что граждане Российской Федерации имеют равные права на однократную приватизацию занимаемых ими жилых помещений, при этом, истец ранее в приватизации жилья не участвовал, суд находит возможным исковые требования удовлетворить.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение - 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>