№ 2-1386/2020

26RS0024-01-2020-002064-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 08 сентября 2020 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Петижевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Научно-производственной компании «Электрические технологии» о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ООО Научно-производственной компании «Электрические технологии» о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 283832,50 рубля за период с 02.12.2018 года по 10.06.2020 года.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что вступившим в законную силу заочным решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 08.02.2019г. по делу №2-296/2019 с ООО НПК «Электрические технологии» взыскана в его пользу задолженность по заработной плате за период с 05.12.2016 г. по 03.10.2018 г. в размере 1101976,29 руб.; денежная компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в размере 216437,87 руб. и компенсация морального вреда в размере 25000 руб. Учитывая, что по сегодняшний день задолженность по заработной плате перед ним не погашена, а также тот факт, что денежная компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы была ранее рассчитана им и взыскана судом в его пользу по состоянию на 01.12.2018г., считает необходимым заявить требование о взыскании в его пользу денежной компенсации за период с 02.12.2018г. по 10.06.2020г. Им произведен расчет денежной компенсации за период с 02.12.2018г. по 10.06.2020г., согласно которому, ее размер в соответствии с ст. 236 ТК РФ составляет 283832,50 руб. (расчет прилагается). Также заявил требование о взыскании с НПК ООО «Электрические технологии» денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока исполнения решения суда в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм (1101976,29 руб.) за каждый день задержки, подлежащую взысканию с 11.06.2020 г. на сумму долга 1101976,29 руб. по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО Научно-производственной компании «Электрические технологии» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства. В подтверждение чего в материалах дела имеется извещение, подтверждающее, что представителю ответчика по адресу ее нахождения направлялось извещение о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, но представитель ответчика игнорировал извещение и не приходил на почту получить указанное извещение. В связи с чем извещение было возвращено отправителю (в суд) по истечению срока хранения. То есть из материалов дела следует, что все лица, участвующие в деле, в том числе и представитель ответчика, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации своевременно были извещены судом о судебном разбирательстве гражданского дела по рассматриваемому иску. Таким образом, требования ст. ст. 155, 115 - 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены должным образом. Действующие Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусматривают доставление адресату только извещения о поступлении заказного письма с предложением получить его в почтовом учреждении. Сама судебная повестка не доставляется.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с вступившим в законную силу решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 08.02.2019г. по делу №2-296/2019 с ООО НПК «Электрические технологии» взыскана в пользу истца задолженность по заработной плате за период с 05.12.2016 г. по 03.10.2018 г. в размере 1101976,29 руб. и ранее взыскана компенсация только до 02.12.2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Поскольку выплаты по заработной плате истцу до настоящего времени не произведены истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов (денежной компенсации) в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации исходя из расчета произведенного стороной истца, который никем не оспаривался, проверен судом и признан правильным.

Принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

Следовательно с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6038,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО Научно-производственной компании «Электрические технологии» о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с ООО Научно-производственной компании «Электрические технологии» в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 283832,50 рублей за период с 02.12.2018 г. по 10.06.2020 г. за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы.

Взыскать с ООО Научно-производственной компании «Электрические технологии» в пользу ФИО1 денежную компенсацию в соответствии с ч. 1 ст. 236 ТК РФ в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная с 11.06.2020 г. по день фактического расчета включительно. При неполной выплате заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчислять из фактически не выплаченных в срок сумм.

Взыскать с ООО Научно-производственной компании «Электрические технологии» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6038,33 рублей.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины:

Наименование получателя платежа УФК МФ РФ по Ставропольскому краю

КПП 263101001

ИНН налогового органа 2631055559 

Наименование налогового органа Межрайонная ИФНС России №8 по СК

Код ОКТМО 07724000

Номер счета получателя платежа 40101810300000010005

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь

БИК 040702001

Код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде составлено 14.09.2020 года.

Судья В.О. Рязанцев