РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 7 сентября 2020г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Самохиной Г.В., с участием помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Кругловой И.Е., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП №3 УМВД России по г.Астрахань об установлении административного надзора в отношении ФИО2 

УСТАНОВИЛ:

ОП №3 УМВД России по г.Астрахань обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 был осужден по приговору судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158, ч.2 п. «б,в,г», 162 ч.2 п. «б», 162, ч.3 п. «в», 105 ч.2 п. «д,з,к» УК РФ, а также по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Освобожден из ФКУ ИК №2 УФСИН России Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.06.1 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Поскольку ФИО2, будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, находясь на свободе совершил два административных правонарушения посягающих на здоровье населения, по мнению административного истца, он нуждается в установлении в отношении него административного надзора. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы, указанные в заявлении, в полном объеме, просил установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на два года, указав ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в виде: запрета на пребывание в кафе, барах и иных питейных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки два раза в месяц в УМВД России по г.Астрахани запрет на выезд за пределы Астраханской области.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Трусовского района г.Астрахани Базаралиева А.В. в судебном заседании считала заявление законным, обоснованным и полагала возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор на указанный срок с установлением перечисленных ограничений.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Установление такого административного надзора возможно согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального Закона № 64-ФЗ в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, находясь на свободе, совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения.

Совокупность приведенных в решении обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что обращение с данным административным иском в суд о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора законно и обоснованно.

Согласно п.1.ч.1ст.5, Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, прокурора и ограничений, установленных в п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного выше Федерального Закона, и положений ст.95 УК РФ, а также с учетом данных характеризующих личность ФИО2 приходит к убеждению об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок 2 года.

Также суд соглашается с предложением представителя административного истца об установлении в отношении ФИО2 следующих административных ограничений: запрета на пребывание в кафе, барах и иных питейных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00; запрета на выезд за пределы Астраханской области, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Указанные административные ограничения позволят предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажут на ФИО2 профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии со ст. 8 названного выше Федерального Закона суд возлагает наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении его административных ограничений на УМВД России по городу Астрахань.

Руководствуясь ст.ст.177-180, 272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП №3 УМВД России по г.Астрахань об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года. Исчислять срок административного надзора в отношении ФИО2 со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения на указанный срок в виде: 

1) запрета на пребывание в кафе, барах, и иных питейных заведениях; 

2) запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО2 после 22:00 до 06:00;

4) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

5) запрета на выезд за пределы Астраханской области. 

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении его административных ограничений поручить УМВД России по городу Астрахань.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 07.09.2020г.

Судья А.А. Аршба