№ 5-250/24

61RS0022-01-2024-002191-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 апреля 2024 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством Volkswagen

<

данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу ФИО5 пользующейся преимуществом в движении и переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 и разметкой 1.14.1, слева на право по ходу движения транспортного средства, чем нарушил п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Произошло столкновение, в результате которого пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 203 повлекли за собой причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести. По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила привлечь к административной ответственности ФИО2, при разрешении вопроса о применении к ФИО2 наказания полагалась на усмотрение суда. Пояснила, что привлекаемое лицо так и не извинился перед ней, не предпринял меры, направленные на возмещение вреда, причиненного её здоровью.

Выслушав потерпевшую, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пользующейся преимуществом в движении и переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 и разметкой 1.14.1, слева на право по ходу движения транспортного средства, чем нарушил п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Произошло столкновение, в результате которого пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области (г.Таганрог) ФИО3 №203 от 06.03.2024г., повлекшие за собой причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В пункте 14.1 Правила определено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Водитель ФИО2 вышеуказанных требований не выполнил, допустив дорожно-транспортное происшествие, причинив вред здоровью потерпевшей средней тяжести.

Действия ФИО2 следует квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>43 от 12.03.2024г. (в протоколе по делу об административном правонарушении имеется отметка о том, что привлекаемый согласен с ним) (л.д.3), заключением судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ 

<

адрес>) ФИО3 № от 06.03.2024г. (л.д.4-6), согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15), объяснениями привлекаемого лица ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, иными материалами дела.

Виновность ФИО2 подтверждается доказательствами, приведенными выше, которые согласуются друг с другом и никаких сомнений в их допустимости и достоверности в своей совокупности не вызывают.

При назначении наказания судья исходит из того, что назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Доказательств того, что лицом, совершившим административное правонарушение, потерпевшему добровольно возмещен ущерб или добровольно устранен причиненный вред, материалы дела не содержат, суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень его общественной опасности, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств - ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, принцип приоритета защиты жизни и здоровья человека, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, полагает, что в ином случае цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, не будут достигнуты.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального удостоверения (специального разрешения) или иных документов прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В.Верещагина