ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 27 июня 2023 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 58RS0007-01-2023-000436-89 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивирован следующим. 24.05.2019 ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого М. была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. М. умер 02.03.2019. По состоянию на 23.03.2023 задолженность по договору составила 14 296,41 руб. ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с наследников М.., указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

В ходе подготовки дела к рассмотрению в качестве ответчика по иску была привлечена ФИО1, являющаяся наследником умершего М.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, ходатайств об отложении дела не заявляла, каких-либо возражений по существу иска суду не представила. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Из копии индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 24.05.2019 

<

номер>, Общих условий Договора потребительского кредита, выписки по счету М. за период с 24.05.2019 по 24.03.2023 следует, что между ПАО «Совкомбанк» и М. заключен договор, по условиям которого истец предоставил М. кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования на сумму 15000 рублей. М., пользуясь кредитным лимитом, в полном объеме свои обязательства по возврату кредита не исполнял. Задолженность по договору по состоянию на 24.03.2023 составила 14 296,41 руб., в том числе: сумма основного долга - 5091,95 руб., неустойка на остаток основного долга - 198,05 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2882,27 руб., штраф за просроченные платежи - 5534,72 руб., комиссии за услуги - 589,42 руб.

Из копии наследственного дела 

<

номер>/2019 к имуществу М. следует, что М. умер 2 августа 2019 года. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 05.02.2020, состоящее из недополученной пенсии и ЕДВ на общую сумму 15 430,53 руб.

На основании статей 819, 810, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным следующее.

ПАО «Совкомбанк» и М. заключили договор потребительского кредита от 24.05.2019 

<

номер>, по условиям которого М. была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом на сумму 15 000 руб. Задолженность по договору по состоянию на 24.03.2023 составила 14 296,41 руб., в том числе: сумма основного долга - 5091,95 руб., неустойка на остаток основного долга - 198,05 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2882,27 руб., штраф за просроченные платежи - 5534,72 руб., комиссии за услуги - 589,42 руб. Расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями обязательств, их арифметическая правильность у суда сомнений не вызывает, ответчиком эти расчеты не оспорены. 

М. умер 2 августа 2019 года, его наследство приняла ФИО1 В состав наследства входит недополученная пенсия и ЕДВ на общую сумму 15 430,53 руб.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер обязательств по кредитному договору, имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного иска. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая уплачена истцом при подаче искового заявления и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24 мая 2019 года в размере 14 296 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 571 руб. 86 коп., а всего взыскать 14 868 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 27 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М. Ефремкин