Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

при секретаре Наумовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-1060 по административному исковому заявлениюмежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что административный ответчик ФИО1, является налогоплательщиком, имеет статус адвоката (адвокатский кабинет), зарегистрирована в реестре адвокатов 

<

адрес>и обязана своевременно уплачивать налоги.Налогоплательщиком предоставлена налоговая декларации за 2018 год, согласно которой сумма налога к уплате в бюджет составляет 26 133 рубля.Требование о добровольной уплате задолженности не исполнено. Просит взыскать с административного ответчика задолженность поналогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности в качестве адвокатовза 2018 год и пеню 141,77рублей.

Административный истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представитель в суд не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании иска, которое приобщенное к делу. 

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска административным ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах, задолженность по налогу на доход физических лиц за 2018 год в размере 26133 рублей, а также пеню в размере 141,77 рублей,следует взыскать с административного ответчика ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

При таких обстоятельствах взысканию с административного ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере, предусмотренном законом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за 2018 год, удовлетворить. 

Взыскать сФИО1 по налогу на доходы физических лиц за 2018 годв размере 26 133 рублей и пенюв размере 141,77 рублей, всего взыскав26 274,77 рублей.

Взыскать с ФИО1 доход бюджета государственную пошлину в размере 988,24 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Д.В. Морозов 

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Д.В. Морозов