Дело №2-139/2025

УИД 69RS0009-01-2025-000253-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Захаровой Е.Ю., 

при секретаре Зуккель И.Н., 

в открытом судебном заседании 06 августа 2025 года в г. Зубцове Тверской области рассмотрев гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №6, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №4725/23/69009-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-184/2018 от 21 апреля 2018., выданного судебным участком № 16 Тверской области о взыскании в пользу ООО «ХКФ БАНК» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 51 279 рублей 65 копеек.

Должник обязательства не исполняет в виду недостаточности у него денежных средств и имущества.

Указывают, что в ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют.

Судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2 

Истец судебный пристав-исполнитель Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещался судом по месту своей регистрации, за получением судебных извещений в почтовую организацию не явился. 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по заочной форме производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «ХКФ Банк», Зубцовское РОСП УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. 

На основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что заявленный иск к ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в производстве Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области на исполнении находится исполнительное производство №4725/23/69009-ИП, возбужденное 13 февраля 2023 г. на основании исполнительного документа – судебный приказ №2-184/2018 выданный 30 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка Зубцовского района Тверской области, с предметом исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 51 279 рублей 65 коп.. 

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику ФИО2 был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, с момента получения должником копий постановлений 

Согласно выписки из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

10 июня 2025 г. судебным приставом-исполнителем Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) должника. 

Представленными материалами исполнительного производства, подтверждается, что должником ФИО2 обязательства до настоящего времени не исполнены, а также им не предприняты меры для погашения задолженности. Иных средств и имущества для погашения задолженности у должника не имеется (л.д.7-35).

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Из разъяснений данных в 58 постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Статьей 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст. 446 ГПК РФ. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, поскольку на протяжении длительного времени требование исполнительного документа по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется, спорные земельные участки являются пригодными для реализации в счет погашения задолженности должника по исполнительному производству и не относится к перечню имущества, указанному в ст.446 ГПК РФ. 

Жилых помещений на спорном земельном участке не расположено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 не освобождённого от уплаты судебных расходов, в размере 3000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198, стст.234-235 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить в полном объёме.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение 

<

адрес>, СНИЛС №) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение 

<

адрес>, СНИЛС № в доход муниципального образования Зубцовский муниципальный округ 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отвечающее требованиям ст.238 ГПК РФ об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Захарова