Дело №1-131/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 24 июня 2021 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.

при секретаре: Никоновой В.И., 

с участием государственного обвинителя: Гаврилова О.Ю., 

подсудимой: ФИО1,

защитника-адвоката: Астахова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимой,

находящейся под стражей с 14 апреля 2021 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2021 года около 13 часов 00 минут ФИО1 находилась в комнате № 1 гостиницы по адресу: 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Через некоторое время Потерпевший №1 уснул. В этот момент у ФИО1, которая испытывала материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Так, ФИО1 достоверно зная о том, что у Потерпевший №1 в кармане его куртки имеются денежные средства и банковская карта, реализуя свой преступный умысел, 06 апреля 2021 года около 15 часов 00 минут с целью совершения хищения денежных средств и банковской карты, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, подошла к висящей на стене куртке, откуда взяла, тем самым тайно похитила банковскую карту № 

<

номер> ... оформленную на имя Потерпевший №1 

Далее, ФИО1 прибыла к ТРЦ «...», расположенному по адресу: 

<

адрес>, возле которого познакомилась с мужчиной в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которому рассказала о том, что у нее имеется похищенная банковская карта и предложила неустановленному в ходе следствия лицу совершить хищение денежных средств с расчетного счета вышеуказанной банковской карты, на что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласилось, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств с банковского расчетного счета. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 заведомо зная, что для совершения покупок до 1000 рублей по данной банковской карте подтверждать операцию посредством ввода пин-кода не требуется, 06.04.2021 действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на совершение тайного хищения денежных средств с банковского расчетного счета № 

<

номер> банковской карты № 

<

номер>, открытого в отделении ... на имя Потерпевший №1, совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществила покупки в различных торговых организациях г. Смоленска путем безналичного расчета данной банковской картой.

Так, в вечернее время 

<

дата> ФИО1 совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения денежных средств, имея при себе банковскую карту ... № 

<

номер>, оформленную на имя Потерпевший №1 прибыли к торгово-развлекательному центру «...», находящемуся по адресу: 

<

адрес>, после чего зашли в павильон «...», расположенный напротив 

<

адрес>», и 06.04.2021 в 18 часов 03 минуты, действуя совместно, совершили одну покупку товара на сумму 66 рублей, приложив указанную банковскую карту к считывающему устройству и рассчитавшись за покупки безналичным бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, таким образом, ФИО1 действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили денежные средства с банковского расчетного счета № 

<

номер> (банковская карта № 

<

номер>) открытого в отделении ..., принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 66 рублей. 

В продолжение своих преступных действий, в вечернее время 06.04.2021 ФИО1 совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения денежных средств, имея при себе банковскую карту ... № 

<

номер>, оформленную на имя Потерпевший №1, прибыли к магазину «...», находящемуся по адресу: 

<

адрес>, после чего 06.04.2021 в 18 часов 44 минуты совершили покупку товаров на сумму 149 рублей 98 копеек, приложив указанную банковскую карту к считывающему устройству и рассчитавшись за покупку безналичным бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, таким образом, ФИО1 действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили денежные средства с банковского расчетного счета № 

<

номер> (банковская карта № 

<

номер>), открытого в отделении ..., принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 149 рублей 98 копеек. 

В продолжение своих преступных действий, в вечернее время 06.04.2021 ФИО1 совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения денежных средств, имея при себе банковскую карту ... № 

<

номер>, оформленную на имя Потерпевший №1, прибыла к бару «...», находящемуся по адресу: 

<

адрес>, после чего 

<

дата> в 19 часов 12 минут, 19 часов 25 минут, 19 часов 40 минут совершили покупки товаров на сумму 800 рублей, 600 рублей и 360 рублей, приложив указанную банковскую карту к считывающему устройству и рассчитавшись за покупку безналичным бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, таким образом, ФИО1 действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили денежные средства с банковского расчетного счета № 

<

номер> (банковская карта № 

<

номер>), открытого в отделении ..., принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 1760 рублей. 

В продолжение своих преступных действий, в вечернее время 06.04.2021 ФИО1 совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения денежных средств, имея при себе банковскую карту ... № 

<

номер>, оформленную на имя Потерпевший №1, прибыли к магазину ИП П. – магазин «...», находящемуся по адресу: 

<

адрес>, после чего 06.04.2021 в 19 часов 53 минуты и в 19 часов 57 минут, совместно и по предварительному сговору, совершили покупки товаров на сумму 700 рублей и 495 рублей, приложив указанную банковскую карту к считывающему устройству и рассчитавшись за покупки безналичным бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, таким образом, ФИО1 действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом тайно похитили денежные средства с банковского расчетного счета № 

<

номер> (банковская карта № 

<

номер>), открытого в отделении ..., принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 1195 рублей. 

В продолжение своих преступных действий, в вечернее время 06.04.2021 ФИО1 совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения денежных средств, имея при себе банковскую карту ... № 

<

номер>, оформленную на имя Потерпевший №1, прибыли к магазину «...» находящемуся по адресу: 

<

адрес>, после чего 06.04.2021 в 20 часов 16 минут, совершили покупки товаров на сумму 454 рубля 98 копеек, приложив указанную банковскую карту к считывающему устройству и рассчитавшись за покупку безналичным бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, таким образом, ФИО1 действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом тайно похитили денежные средства с банковского расчетного счета № 

<

номер> (банковская карта № 

<

номер>), открытого в отделении ..., принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 454 рубля 98 копеек. 

В продолжение своих преступных действий, в вечернее время 06.04.2021 ФИО1 совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения денежных средств, имея при себе банковскую карту ... № 

<

номер>, оформленную на имя Потерпевший №1, прибыла к магазину «...», находящемуся по адресу: 

<

адрес>, после чего 

<

дата> в 20 часов 29 минут, действуя совместно совершили покупку товаров на сумму 360 рублей 97 копеек, приложив указанную банковскую карту к считывающему устройству и рассчитавшись за покупку безналичным бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, таким образом, ФИО1 действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, тайно похитили денежные средства с банковского расчетного счета № 

<

номер> (банковская карта № 

<

номер>), открытого в отделении ПАО ..., принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 360 рублей 97 копеек. 

В продолжение своих преступных действий, в вечернее время 06.04.2021 ФИО1 совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения денежных средств, имея при себе банковскую карту ... № 

<

номер>, оформленную на имя Потерпевший №1, прибыла к закусочной «Трактир», находящейся по адресу: 

<

адрес>, после чего 

<

дата> в 21 час 05 минут, действуя совместно, совершили покупку товаров на сумму 537 рублей, приложив указанную банковскую карту к считывающему устройству и рассчитавшись за покупку безналичным бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, таким образом, ФИО1 действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, тайно похитили денежные средства с банковского расчетного счета № 

<

номер> (банковская карта № 

<

номер>), открытого в отделении ..., принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 537 рублей. 

Всего, 06.04.2021 ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя с единым умыслом, с банковского расчетного счета № 

<

номер> (банковская карта № 

<

номер>), открытого в отделении ... на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 4523 рубля 93 коп, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, гражданский иск признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО1, которые подсудимая подтвердила в судебном заседании, следует, что с Потерпевший №1 она познакомилась 06.04.2021 во время выдворения ее с территории 

<

адрес>, где она проживала со своим сожителем К. Вместе с Потерпевший №1 они сняли номер в гостинице в 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 15:00 часов Потерпевший №1 уснул и она решила похитить у него из кармана ценные вещи, она забрала из левого внутреннего кармана куртки деньги в сумме 2000 рублей и банковскую карту. Далее на попутной машине добралась до 

<

адрес>. Возле магазинов она познакомилась с мужчиной по имени К., которому рассказала, что украла у человека банковскую карту, на которой есть деньги. Ей известно, что данной картой можно воспользоваться без введения пин-кода для оплаты покупок до 1000 рублей. Далее они вдвоем зашли в ларек-павильон «...», где приобрели воздушный шарик, в магазине «...» купили две банки джинтоника, потом пошли в бар «...», где заказали еду, кальян и шампанское. Все покупки оплачивал К. картой, похищенной у Потерпевший №1, прикладывая ее к терминалу. На первом этаже бара расположен магазин, где К. купил для ФИО1 цветы и мягкую игрушку, также расплатившись банковской картой Потерпевший №1. После этого они решили ехать к другу К. по имени С.. По приезду зашли в магазин «...», купили там пиво, затем в магазин «...», где ФИО1 купила себе косметику. Расплачивались они похищенной у Потерпевший №1 банковской картой. В этот вечер они ездили в сауну вместе с Потерпевший №1 и С.. Потом Костя куда-то уехал, забрав при этом паспорт ФИО1 и банковскую карту Потерпевший №1 Два дня ФИО1 жила у С.. Затем пошла на железнодорожный вокзал, где встретилась с Потерпевший №1, который вызвал сотрудников полиции. На просьбу Потерпевший №1 вернуть карту, она сказала, что карты у нее нет и рассказала, что с ней произошло (т. 1 л.д.48-50, 54-56, 136-138, 168-171).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме ее признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он зарегистрирован в 

<

адрес>. Пояснил, что ранее находился в ИВС 

<

адрес>, за то, что вовремя не зарегистрировался на территории 

<

адрес>, 06.04.2021 его и еще одну девушку - ФИО1 вывезли с территории 

<

адрес> к территории границы со 

<

адрес>. Для того, чтобы добраться до 

<

адрес>, вызвали такси, стоимость поездки составила 4000 рублей, Потерпевший №1 согласился оплатить данную поездку, по дороге они заехали в банкомат, в котором он со счета своей банковской карты ... обналичил 9000 рублей. Остаток денежных средств на карте составлял около 14 000 рублей, точную сумму не помнит. Он и ФИО1 остановились в кафе «24 часа» в 

<

адрес>, где также располагается гостиница, за номер в гостинице ФИО1 заплатила 1500 рублей, которые он ей дал. Далее, они пришли в магазин, где Потерпевший №1 за свои деньги купил спиртное, сигареты и продукты питания на сумму около 2000 рублей. В кафе гостиницы Потерпевший №1 купил еще салат. Затем Потерпевший №1 по просьбе ФИО1 дал последней 500 рублей для покупки расчески, антиперсперанта и туши для ресниц. Спустя некоторое время закончилось спиртное, Потерпевший №1 достал деньги в сумме 1000 рублей из своего внутреннего левого кармана и передал ФИО1, которая сходила в магазин, после чего они продолжили распивать спиртное. Далее, они стали смотреть телевизор и Потерпевший №1 уснул. Около 03 часов 30 минут 07.04.2021 Потерпевший №1 проснулся и увидел, что отсутствуют рюкзак и сумка ФИО1. Потерпевший №1 подошел к куртке, висящей на вешалке за входной дверью в комнате, осмотрел внутренний левый карман своей куртки, где обнаружил отсутствие наличных денежных средств в сумме 2000 рублей (две купюры достоинством по 1000 рублей каждая), а также обнаружил отсутствие банковской карты ..., оформленной на его имя. В кармане остался лежать только паспорт гражданина РФ на его имя. Он понял, что ФИО1 похитила из кармана его куртки деньги в размере 2000 рублей и банковскую карту, на счету которой находилось около 14 000 рублей. Сотрудница кафе пояснила, что ФИО1 уехала с вещами. 07.04.2021 около 09 часов 00 минут Потерпевший №1 поехал на железнодорожный вокзал, где провел два дня в ожидании ФИО1. 

<

дата> в дневное время он ее встретил и сообщил сотрудникам полиции, что та похитила у него деньги в сумме 2000 рублей и банковскую карту. Остапчук ему сообщила, что после кражи карты приобретала различные товары вместе с каким-то малознакомым ей мужчиной, а потом он забрал карту и ее паспорт (т.1 л.д. 33-38, 87-88).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает администратором в кафе-гостиница «24 часа», которое находится по адресу: 

<

адрес>. 06 апреля 2021 года Свидетель №1 находилась на рабочем месте. В дневное время, около 14:00 часов, она увидела в окно, что к гостинице подъехала автомашина такси. После этого в гостиницу зашли девушка и мужчина для того, чтобы снять номер. После этого девушка передала Свидетель №1 для оформления свой паспорт и последняя заселила их в комнату под номером 1. Они сняли номер на сутки, за номер оплачивала девушка. Девушка предъявила документы на имя ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженка 

<

адрес>, мужчина при этом никаких документов не предъявлял. После этого они вдвоем прошли в номер, а через некоторое время они пошли в магазин, где приобрели продукты питания. После этого они пошли в номер и находились там. Спустя примерно 2 часа, она увидела, что ФИО1 выходит со своими вещами на улицу. Перед этим она поинтересовалась, как ей добраться до вокзала. Свидетель №1 ей объяснила, что автобус из 

<

адрес> ходит каждый час, рассказала ей, где находится автобусная остановка и как ей ехать. После этого ФИО1 вышла из гостиницы и ушла. Около 18:00 часов из номера вышел мужчина, который обратился к Свидетель №1 и рассказал, что девушка, которая с ним жила украла у него деньги и банковскую карту, однако, как ей известно, полицию он сразу вызывать не стал. Он вернулся обратно в номер, где пробыл до утра 07.04.2021, а после этого он уехал в неизвестном направлении. Спустя примерно 3 дня мужчина приехал вместе с сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 126-128).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 06 апреля 2021 года он находился дома. Около 22:00 часов ему позвонил его знакомый по имени Потерпевший №1 (фамилию его не знает) и попросил подъехать к сауне, которая находится возле ТРЦ «...». Свидетель №2 подъехал к сауне на такси, там находился Потерпевший №1 и его знакомая девушка, которая представилась Е.. Они пробыли некоторое время в сауне, а потом К. вышел из сауны и уехал. Л. пояснила, что ей негде ночевать и попросила переночевать дома у Свидетель №2 Также она сказала, что 26 забрал у нее паспорт и банковскую карту, которая, как она пояснила принадлежит ее мужу. Е. находилась у Свидетель №2 дома 2 дня, потом она взяла свои вещи и ушла (т. 1 л.д. 139- 141).

Иными письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 

<

дата>, согласно которому он просит провести проверку по факту того, что неустановленное лицо, находясь в комнате № 1 гостиницы, тайно похитило его банковскую карту ... (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2021, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «DEXP», в памяти сотового телефона обнаружена информация, имеющая значение для уголовного дела, а именно сообщения и фотографии (т.1 л.д. 104-112);

- протоколом осмотра документов от 18.05.2021, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по расчетному счету № 

<

номер> банковской карты № 

<

номер> (т.1 л.д. 116-118);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2021, согласно которому местом осмотра является номер в гостинице «Кафе 24 часа» по адресу: 

<

адрес>, откуда была похищена банковская карта (т. 1 л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2021, согласно которому у ФИО1 в кабинете № 14 ОМВД России по Смоленскому району изъят сотовый телефон марки «DEXP» (т. 1 л.д. 23-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2021, согласно которому произведен осмотр торгового павильона «...», находящийся напротив ТРЦ «...» по адресу: 

<

адрес>. (т. 1л.д.144-147);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2021, согласно которому произведен осмотр торгового центра по адресу: 

<

адрес>, в котором находится бар «... Bar», закусочная «...», магазин цветов «...». (л.д. 148-152);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2021, согласно которому осмотрено здание по адресу: 

<

адрес>, в котором расположены магазины «...» (т.1 л.д. 153-157);

- копией товарного чека № 

<

номер> от 06.04.2021, согласно которому 06.04.2021 в магазине «...» по адресу: 

<

адрес> был приобретен товар на общую сумму 454 руб. 98 коп., а именно: дезодорант, тушь для ресниц, губная помада (т. 1 л.д. 159);

- историей операций по дебетовой карте ..., предоставленной Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 96).

Вышеуказанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для разрешения дела.

У суда не имеется оснований считать, что свидетели и потерпевший оговаривают подсудимую, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами.

Поскольку Е., действуя тайно для потерпевшего, против его волеизъявления, с корыстной целью, совершила хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, и, как потерпевший, так иное лицо (продавцы) не были обмануты или введены в заблуждение действиями ФИО1, оснований для квалификации действий подсудимой по ст.159.3 УК РФ, предусматривающую ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа, не имеется. 

Суд, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, при этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.845 и п.1 ст.846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

Согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 г. №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. 

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карты выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате покупок бесконтактным способом через терминал денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, действия ФИО1 подлежат квалификации именно как кража.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств посредством использования банковской карты для оплаты покупок бесконтактным способом, приложив к терминалу банковскую карту потерпевшего, в различных торговых организациях 

<

адрес>. Похищенные указанным способом денежные средства потерпевшего находились на банковском счете № 

<

номер>, открытом в ..., и электронными денежными средствами не являлись.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен обоснованно, поскольку подсудимая совершила преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует совместный и согласованный характер действий с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленных на достижение единого преступного результата.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая ее поведение в судебном заседании, последняя на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, так как на стадии предварительного расследования давала признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе сообщив обстоятельства совершения преступления в соучастии, которые ранее не были известны органам предварительного расследования. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетних детей у виновной не имеется, так как в отношении одного ребенка она лишена родительских прав, в отношении второго ребенка - ограничена в родительских правах.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, ее роль в преступлении, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимой, принципам восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом вида и размера определяемого основного наказания, суд считает возможным не назначать.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, поведение после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, - не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также, с учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, условия ее жизни, социально адаптированной, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, а потому применяет при назначении ей наказания положения ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление, считая, что именно условное наказание будет способствовать исправлению осужденной, поскольку в период назначенного испытательного срока ФИО1 будет находиться под контролем специализированных государственных органов, что будет способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает возможным для достижения целей исправления осужденной возложить на нее обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Потерпевшим (гражданским истцом) ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 14 162 рубля 70 копеек.

Постановлением ст. следователя СО ОМВД России по Смоленскому району от 19.05.2021 уголовное дело прекращено в части обвинения ФИО1 в причинении ущерба на сумму 14 162 рубля 70 копеек, в связи с тем, что ею причинен ущерб на сумму 4523 рубля 93 копейки.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 4523 рубля 93 копейки. Суд, с учетом материалов дела, удовлетворяет исковые требования потерпевшего в сумме 4523 рубля 93 копейки, поскольку данная сумма ущерба, причиненная ФИО1, подтверждается материалами уголовного дела. Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании денежных средств в сумме 9638 рублей 77 копеек оставить без рассмотрения, поскольку списание денежных средств с банковской карты потерпевшего в период с 

<

дата> и далее выходит за пределы рассмотрения настоящего уголовного дела.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст.132 УПК РФ в силу имущественной несостоятельности подсудимой, с учетом ее материального положения, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 302,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «DEXP», находящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району, возвратить по принадлежности ФИО1;

- выписка по движению денежных средств, находящаяся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4523 (четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля 93 копейки.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании денежных средств в сумме 9638 рублей 77 копеек оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Астахова А.А. по защите интересов подсудимой в суде в размере 4500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда 

Смоленской области В.А. Кузьмин