Дело № 2-2747/2023

УИД 22RS0066-01-2023-002414-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А., 

при секретаре Пауль К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 4 994 850 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что рядовой Р. проходил военную службу по контракту в войсковой части № г. 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Р., находясь на территории административно-жилого городка № в г. 

<

данные изъяты>, умер. 

Приказом командира воинской части Р. исключен из списков личного состава части в связи со смертью, которая наступила в период прохождения военной службы.

ФИО1 является матерью Р., и единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, так как отец Р. - Р.1., лишен родительских прав решением суда (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Иных членов семьи, определенных законом, не имеется.

Истец направила в АО «СОГАЗ» заявление о выплате страховой суммы, в удовлетворении которого страховщиком отказано. 

Посчитав, что смерть Р. наступила вследствие его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, АО «СОГАЗ» 02.08.2022 обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском об освобождении организации от страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО1

ФИО1, в свою очередь, обратилась в суд в иском к АО « СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. 

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23.11.2022 в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» отказано. В решении суда указано, что на основании оценки совокупности доказательств по делу сделан вывод об отсутствии прямой причинно-следственной связи между смертью Р. и его нахождением в состоянии алкогольного опьянения, требования об освобождении АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения по факту смерти застрахованного лица Р. не подлежат удовлетворению. ФИО1 в АО «СОГАЗ» был представлен полный пакет документов, необходимых для осуществления страховой выплаты. Постановлено взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховую сумму в размере 2 854 292 рублей.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. 

В п. 5 ст. 11 указанного закона указано, что в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховой суммы страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения указанного срока, а в случае, если судом установлено наличие у страховщика до дня обращения в суд документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, - за каждый день просрочки, начиная со дня обращения страховщика в суд.

Страховая выплата была произведена истцу ФИО1 только 24.01.2023, по вступлению в законную силу решения суда, т.е. с нарушением установленных законом сроков, вместо 02.08.2022 (дата обращения в суд страховой организацией).

Всего с 02.08.2022 по 24.01.2023 просрочено 175 дней. 

В связи с чем, с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.08.2022 по 24.01.2023 в размере 4 994 850 руб., из расчета: 28 542 руб. (1% от страховой суммы в размере 2 854 292 руб.)*175 дн. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований искового заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагала, что истцом расчет неустойки за период с 02.08.2022 по 24.01.2023 истцом произведен неверно, поскольку решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23.11.2022 по делу №, которым с АО «СОГАЗ» взыскана в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 2 854 292 руб., вступило в законную силу 31.12.2022. Следовательно, расчет неустойки подлежит производить с указанной даты. Страховая сумма была выплачена истцу ФИО1 23.01.2023. На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просила снизить размер неустойки до разумных пределов. 

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ). 

В статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:

наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным;

находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (абзац третий пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ);

является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе, службе, военных сборах (абзац пятый пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ для осуществления выплаты страховой суммы (пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» утвержден перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации.

В разделе 1 Перечня установлены документы, оформляемые в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, в их числе заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию, справка воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая, копия свидетельства о смерти застрахованного лица, копия выписки из приказа командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об исключении застрахованного лица из списков личного состава воинской части (учреждения, организации), копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом.

Порядок организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 24 декабря 2015 г. № 833 «Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы» (далее - Порядок организации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих).

Исходя из положений пункта 10 Порядка организации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих воинскими частями (военными комиссариатами) после представления выгодоприобретателями документов, подтверждающих наступление страхового случая, оформляются необходимые документы в соответствии с Перечнем и направляются страховщику для принятия решения о выплате страховой суммы.

Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, а в случае их гибели (смерти) иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. При этом страховые организации (страховщики), с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных нормативными предписаниями документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является матерью Р., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отец Р. - Р.1., решением суда (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении сына.

В период прохождения военной службы, а именно, ДД.ММ.ГГГГ Р. умер. 

АО «СОГАЗ» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением, в котором просило установить причинно-следственную связь между наступлением смерти Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО1 по факту смерти застрахованного лица Р.

В свою очередь, ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском, в котором просила взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу страховую сумму в размере 2 968 462,94 рублей, а также расходы по оплате на проведение психологического исследования в размере 8000 рублей, мотивируя тем, что 15.02.2022 она обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с гибелью сына Р., однако АО «СОГАЗ» ФИО1 было отказано в выплате страховой суммы по причине того, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23.11.2022 по делу № в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО1 об освобождении от обязательства по осуществлению страховой выплаты отказано в полном объеме.

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. С АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскана страховая сумма в размере 2 854 292,10 руб. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказано. С АО «СОГАЗ» в доход муниципального образования - городского округа г.Барнаула взыскана государственная пошлина в сумме 23 042,31 руб.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.11.2022.

Не согласившись с приятым судом решением АО «СОГАЗ» подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 18.01.2023 возвращена, в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29.03.2023 определение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18.01.2023 оставлено без изменения, частная жалоба АО «СОГАЗ» - без удовлетворения. 

Таким образом, решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула, Алтайского края от 23.11.2022 по делу № вступило в законную силу 31.12.2022. 

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23.11.2022 по делу № установлено, что 25.12.2019 между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен государственный контракт № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2020-2021 годах.

Согласно п. 2.1 Государственного контракта, срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие с 01.01.2020 по 31.12.2021.

Рядовой Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу в войсковой части № в должности 

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По факту смерти Р. военно-следственным отделом СК России по 

<

данные изъяты> была проведена доследственная проверка, в ходе которой установлено, что Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву в войсковой части №, дислоцированной в г. 

<

данные изъяты>, где принял решение заключить контракт о прохождении военной службы. После рассмотрения кандидатуры Р. был переведен к новому месту службы, в войсковую часть №, дислоцированную в г. 

<

данные изъяты>, в пункт подготовки военнослужащих по контракту.

ДД.ММ.ГГГГ Р., по окончании прохождения подготовки, заключил контракт о прохождении военной службы и с этого времени начал проходить военную службу по контракту в войсковой части №.

Согласно заключению эксперта ФГКУ 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти Р. явилась 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановлением следователя военного следственного отдела СК России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по факту смерти Р. прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, разрешая исковые требования АО « СОГАЗ», исковые требования ФИО1 по делу №, пришел к выводу об отсутствии прямой причинно-следственной связи между смертью Р. и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

На основании оценки совокупности доказательств, требования АО «СОГАЗ» об освобождении от выплаты страхового возмещения по факту смерти застрахованного лица Р. судом признаны необоснованными и оставлены без удовлетворения; а требования ФИО1 на получение страхового возмещения судом по указанному делу признаны обоснованными.

Таким образом, из указанного судебного акта следует, что между сторонами имелся спор о страховой выплате, в том числе о правах ФИО1 на ее получение, который был разрешен Железнодорожным районным судом г.Барнаула, Алтайского края 23.11.2022.

После вступления решения суда от 23.11.2022 в законную силу ФИО1 16.01.2023 получен исполнительный лист ФС № от 12.01.2023. 

Решение суда от 23.11.2022 в части перечисления ФИО1 страховой суммы в размере 2 854 292,10 руб. исполнено АО «СОГАЗ» 23.01.2023, что подтверждается выпиской по счету банковской карты (л.д. 58), платежным поручением № от 23.01.2023. 

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона №52-ФЗ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2018 г. № 18-П пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования содержащееся в нем положение не предполагает отказ выгодоприобретателю в выплате неустойки за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья в соответствии с названным федеральным законом за период после истечения 15-дневного срока со дня получения им от выгодоприобретателя документов для принятия решения о выплате страховых сумм со ссылкой на наличие между ними судебного спора о выплате страховых сумм, решение по которому принято в пользу выгодоприобретателя, если из состава и содержания полученных от выгодоприобретателя документов следовало, что право на получение страховых сумм возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в названном постановлении, а также в постановлении от 18 июня 2018 г. № 18-П, в случаях, когда право на выплату страховой суммы было предметом судебного спора, срок задержки выплаты страховой суммы может быть связан и со вступлением в законную силу судебного акта, которым подтверждается наличие у застрахованного лица права на получение страховой суммы (например, на основании обосновывающих юридические факты документов, которые ранее страховщику не предоставлялись) и признано его нарушение. Если суд установит, что право на получение страховой суммы возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой (то есть представленные страховщику документы свидетельствовали о наличии у него данного права), то и срок, за который подлежит взысканию неустойка, сам по себе не может быть обусловлен собственно вступлением в законную силу судебного акта. Соответственно, при возникновении спора о праве выгодоприобретателя на получение страховых сумм обоснованность задержки выплаты ему этих сумм страховщиком относится к обстоятельствам, которые подлежат оценке рассматривающим спор судом, и обязанность по ее доказыванию лежит на страховщике, который как профессиональный участник рынка страховых услуг должен избегать принятия необоснованных решений, касающихся выплаты страховых сумм.

Из приведенных норм материального права с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в части мер ответственности, применяемых к страховщику, урегулированы специальным законом - Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, которым предусмотрено, что к страховщику в случае несвоевременного исполнения им обязательств по выплате страховой суммы выгодоприобретателю и установления судом неправомерности и необоснованности такой задержки, в том числе в тех случаях, когда решение суда о взыскании страховых сумм в пользу выгодоприобретателя принимается по спору в защиту уже существующего права (то есть когда представленные выгодоприобретателем страховщику документы свидетельствовали о наличии у него права на получение страховых сумм), нарушенного отказом в его признании и (или) отказом от исполнения обязанностей со стороны страховщика, применяется мера ответственности в виде неустойки, которая подлежит исчислению за период после истечения 15-дневного срока со дня получения страховщиком от выгодоприобретателя документов для принятия решения о выплате страховых сумм.

Однако при возникновении спора о праве на страховые выплаты, возникшего из правоотношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и связанного с установлением обстоятельств и условий наступления страхового случая, неустойка, предусмотренная пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, может быть взыскана со страховщика в пользу выгодоприобретателя за просрочку выплаты страхового возмещения только с момента неисполнения в установленный законом срок вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

Таким образом, штраф (неустойка), предусмотренный пунктом 4 статьи 11 Федерального закона № 52-ФЗ, может взыскиваться за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся, то есть в данном случае, с момента вступления в законную силу решения суда, которым за ФИО1 было признано право на страховое возмещение.

В связи с изложенным, суд не может согласиться с доводами стороны истца о взыскании неустойки с ответчика за период с 02.08.2022 (дата обращения АО «СОГАЗ» с иском в суд об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты) до 24.01.2023, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения и устанавливающих, что обязанность страховщика по уплате неустойки, предусмотренной пунктом 4 статьи 11 Федерального закона № 52-ФЗ, возникает только в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страхового возмещения. 

Размер неустойки рассчитывается от размера присужденной страховой выплаты.

С учетом изложенного, период необоснованной задержки ответчиком выплаты страховой суммы начинает течь с момента вступления в законную силу решения Железнодорожного районного суда г.Барнаула, Алтайского края от 23.11.2022 по делу №, а именно, с 31.12.2023, и заканчивается 23.01.2023, когда истцу была выплачена сумма страхового возмещения. 

Следовательно, размер неустойки составляет: 685 030,08 рублей, из расчета: 2 854 292,00 руб. (сумму страхового возмещения) *24 дн. (с 31.12.2022 по 23.01.2023)*1%. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года № 185-О-О, от 22 января 2014 года № 219-О, от 24 ноября 2016 года № 2447-О, от 28 февраля 2017 года № 431-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О).

Таким образом, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При этом суд должен учитывать, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора, в данном случае выгодоприобретателя.

На основании изложенного, принимая во внимания возражения ответчика на иск, заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки, с учетом вышеприведённых фактических обстоятельств дела, периода неисполнения обязательства, соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 350 000 рублей. 

Суд не находит оснований для понижения неустойки в большем размере, учитывая нарушения ответчиком закона. 

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ФИО1 освобождена от уплаты госпошлины в соответствии с п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с АО «СОГАЗ» в доход муниципального образования городского округа города Барнаула госпошлину в размере 6700,00 руб. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) неустойку в размере 350 000, 00 (триста пятьдесят тысяч) руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №) госпошлину в доход муниципального образования городского округа города Барнаула в размере 6 700,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Саввина