Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский ДД.ММ.ГГГГ 

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ________________________Казьминой А.А.,

с участием : пом.прокурора г.Жуковский Хамула Н.А., подсудимого ФИО1, подсудимой ФИО2, их защитника – адвоката Арефьева И.Г. (ордер №000463, удостоверение №4178),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданство: Российская Федерация, образование: 

<

данные изъяты>, семейное положение: 

<

данные изъяты>, не работает, невоеннообязанный, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрирована и проживает: 

<

адрес>, гражданство: Российская Фендерация, образование 

<

данные изъяты>, семейное положение: 

<

данные изъяты>, не работает, невоеннообязанная, не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 16 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении магазина «Дикси Юг 50679», расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту магазин «Дикси Юг 50679»), вступил в преступный сговор со своей сожительницей ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг» из магазина продовольственных товаров «Дикси Юг 50679», при этом распределив между собой роли в совершении преступления, выступая в роли соисполнителей. Согласно распределенным в преступной группе ролям, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Дикси Юг 50679», должен был по указанию ФИО2 поднести ей часть выбранного товара, который они собирались похитить, а также осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой в магазине и отвлекать контроллеров-консультантов, обеспечив тем самым скрытность преступных действий ФИО2, направленных на тайное совместное хищение товара из магазина, и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить ФИО2, чтобы ее преступные действия не были замечены. В свою очередь ФИО2, согласно отведенной ей роли в преступной группе, должна была выбрать со стеллажей в торговом зале магазина «Дикси Юг 50679» необходимый к хищению товар, при этом, указав ФИО1, какой именно товар ему нужно будет ей принести, а также сама, выбрав товар, тайно его похитить, при этом все похищенное имущество складывать в свою сумку, которая у нее была с собой и находилась на плече, а при выходе из магазина на кассе, для видимого сокрытия следов совершенного преступления и чтобы беспрепятственно покинуть помещение магазина, под видом покупателя, оплатить штучный товар, взятый с торговых стеллажей магазина, тем самым создав искусственную видимость добросовестного покупателя, а после оплаты штучного товара, не оплачивая совместно похищенный с ФИО1 товар, покинуть помещение магазина «Дикси 50679». 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг», ФИО1 и ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси 50679», в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенным в преступной группе ролям, стали ходить между стеллажей с товарами, подбирая при этом к тайному совместному хищению товар.

Так, ФИО2. проходя мимо стеллажей с продуктами питания, согласно отведенной ей в преступной группе роли, из корыстных побуждений, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, взяла 1 упаковку «Говядины по-мусульмански» весом 300 г. и стоимостью 65 руб. 46 коп.; 2 слойки с сыром «Коломенские», весом по 70 г. каждая и стоимостью 13 руб. 25 коп. за штуку, а всего на общую сумму 26 рублей 50 коп., которые положила в свою сумку. Затем ФИО1 совместно с ФИО2 подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда ФИО1, умышленно, тайно и из корыстных побуждений взял одну бутылку водки «Царская оригинальная», объемом 0.5 л. и стоимостью 203 руб. 30 коп., которую положил в находившуюся при нем покупательскую корзину, а ФИО2 взяла одну бутылку водки «Царская золотая», объемом 0,5 л стоимостью 348 руб. 85 коп., которую положила в находившуюся у ФИО1 покупательскую корзину, а затем, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, умышленно и из корыстных побуждений, тайно переложила указанные две бутылки водки из покупательской корзины ФИО1 в свою сумку, тем самым их похитив. Затем ФИО1 и ФИО2 прошли в отдел бытовой химии, где ФИО2 поочередно взяла со стеллажа 2 упаковки прокладок «Naturella», стоимостью 39 руб. 74 коп. за упаковку, а всего на общую сумму 79 рублей 48 коп.; флакон шампуня «Elseve полное восстановление», емкостью 250 мл., стоимостью 121 руб. 86 коп. и 3 упаковки гольф «Minimi 40 Den» стоимостью 41 руб. 53 коп. за упаковку, а всего на общую сумму 124 рубля 59 коп., которые также спрятала себе в сумку, тем самым тайно их похитив. При этом ФИО1 в ходе реализации совместного преступного умысла, согласно отведенной ему роли в преступной группе, под видом добросовестного покупателя наблюдал за окружающей обстановкой в магазине и отвлекал кассиров-контролеров, обеспечивая тем самым скрытность преступных действий ФИО2, направленных на тайное совместное хищение товара из магазина, и в процессе этого постоянно находился рядом с ФИО2 и прикрывал её своим телом.

После чего, около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ., с целью отвлечь сотрудников магазина «Дикси 50679», чтобы беспрепятственно покинуть помещение магазина, ФИО1 и ФИО2 подошли на кассовую зону, где под видом покупателей оплатили часть товара, взятого ими с торговых стеллажей магазина и не предназначенного для хищения, тем самым, создав искусственную видимость добросовестных покупателей, а после оплаты товара, не оплачивая совместно вышеуказанный похищенный им и ФИО2 товар, попытались выйти из помещения магазина и с похищенным скрыться, но не смоги довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником магазина- В, пытаясь похитить принадлежащие АО «Дикси Юг» товарно-материальные ценности на общую сумму 970 рублей 04 коп.

В настоящем судебном заседании подсудимые вину признали полностью и подтвердили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимыми, с которым они согласились, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что преступное деяние, совершенное ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых.

Так подсудимые совершили покушение на умышленное преступление средней тяжести, вину признали полностью, по месту жительства жалоб на них не поступало, ранее не судимы, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоят.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказания в размере, определенном санкцией ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, считая совершенное подсудимыми преступление - преступлением небольшой тяжести.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ДВА МЕСЯЦА, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок ДВА МЕСЯЦА, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись

Копия верна

Судья Шилова Н.А.

Секретарь Казьмина А.А.