Дело №1-113/24

УИД: 63RS0039-01-2024-002216-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 7 мая 2024 г. 

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Беднякова И.Л.,

при секретаре Дружининой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Кудряшовой Я.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Баевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведен, неофициально трудоустроенного грузчиком, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился возле 

<

адрес>, когда обнаружил лежащую на снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, эмитированную на имя ранее незнакомого ему Потерпевший №1, когда у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно безналичных денежных средств со счета банковской карты.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что банковская карта и находящиеся на ее счету безналичные денежные средства ему не принадлежат, ФИО1 поднял указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, эмитированную на имя ранее незнакомого ему Потерпевший №1, и удерживая ее при себе направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 38 минут, совершил оплату 2 покупок на сумму 160 рублей и 281 рубль, а всего на общую сумму 441 рубль, расплатившись указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, эмитированную на имя ранее незнакомого ему Потерпевший №1, тем самым совершив их хищение с банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно безналичных денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 направился в павильон № «Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, где, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 49 минут, совершил оплату покупки на сумму 150 рублей, расплатившись указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, эмитированную на имя ранее незнакомого ему Потерпевший №1, тем самым совершив их хищение с банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно безналичных денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 57 минут, совершил оплату покупки на сумму 471 рубль 96 копеек, расплатившись указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, эмитированную на имя ранее незнакомого ему Потерпевший №1, тем самым совершив их хищение с банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно безналичных денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 46 минут, совершил оплату покупки на сумму 281 рубль, расплатившись указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, эмитированную на имя ранее незнакомому ему Потерпевший №1, тем самым совершив их хищение с банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно безналичных денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 направился в павильон «Лепёшка из тандыра», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, где, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 01 минуту, совершил оплату покупки на сумму 90 рублей, расплатившись указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, эмитированную на имя ранее незнакомого ему Потерпевший №1, тем самым совершив их хищение с банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно безналичных денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 14 минут, совершил оплату покупки на сумму 780 рублей 98 копеек, расплатившись указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, эмитированную на имя ранее незнакомого ему Потерпевший №1, тем самым совершив их хищение с банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно безналичных денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 51 минут, совершил оплату покупки на сумму 467 рублей 70 копеек, расплатившись указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, эмитированную на имя ранее незнакомого ему Потерпевший №1, тем самым совершив их хищение с банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно безналичных денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 направился в магазин «Кузница», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, совершил оплату 2 покупок на сумму 550 рублей и 554 рубля 22 копейки, а всего на общую сумму 1104 рубля 22 копейки, расплатившись указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, эмитированную на имя ранее незнакомого ему Потерпевший №1, тем самым совершив их хищение с банковского счета.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 51 минуту, более точное время не установлено, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, безналичные денежные средства, принадлежащие последнему на общую сумму 3 786 рублей 86 копеек, причинив тем самым своими преступными действиями последнему не значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив данные им ранее показания на стадии предварительного расследования.

На основании ст.276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут он шел по своим делам возле 

<

адрес>. В этот момент он заметил лежащую на земле банковскую карту «Мир». Он подобрал указанную карту и обнаружил, что указанная карта была эмитирована имя Потерпевший №1. Также он заметил, что на указанной карте имелась функция бесконтактной покупки. В этот момент у него возник умысел на совершение кражи денежных средств с указанной банковской карты путем покупки товаров в магазинах. Он забрал данную банковскую карту и направился в сторону магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где указанной банковской картой путем бесконтактной оплаты совершил покупку пачки сигарет марки «LD 100» стоимостью 160 рублей, чтобы проверить, имелись ли на данной карте денежные средства. Покупка прошла, и он решил продолжить свои противозаконные действия. В указанном магазине он купил бутылку водки марки «Финский Лед» стоимостью 281 рублей и также расплатился вышеуказанной банковской картой путем бесконтактной оплаты. Выйдя из вышеуказанного магазина, он направился в сторону магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Придя в указанный магазин, он также приобрел бутылку водки марки «Финский Лед» на сумму 281 рубль и оплатил ее указанной выше банковской картой. Выйдя из магазина, он пошел в сторону ТЦ «ЦУМ Самара», где в каком-то ларьке, в каком именно не помнит, он купил еще сигарет «LD 100», за стоимость примерно 150 рублей. После этого он направился в магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел бутылку водки «Финский Лед», набор шампуней «Head&Shoulders» «Old Spice», и купил упаковку сосисок марки «Баварские», общая стоимость покупок составила примерно 500 рублей. Выйдя из магазина, он пошел к ларьку, расположенного ТЦ «ЦУМ Самара», где приобрел две лепёшки на сумму 90 рублей. Далее направился в магазин «Пятёрочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел наполнитель для лотка, бутылку водки марки «Финский Лед», и шампунь марки «Syoss». Примерно через 40 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он приобрел батон, лук и бутылку водки марки «Финский Лед» на общую сумму примерно 500 рублей. Выйдя из магазина, он направился в сторону дома по пути зашел в пивной магазин «Кузница», где приобрел два литра пива, семечки на общую сумму примерно 500 рублей. После этого он купил в этом же магазине варёных раков на сумму примерно 550 рублей. Покупки совершал два раза, поскольку знал, что при оплате товаров на общую сумму, превышающую 1 000 рублей возможно потребуется введение пин-кода. Из указанного магазина «Кузница» направился в сторону дома по 

<

адрес>, где по пути, он выкинул вышеуказанную банковскую карту. Все указанные выше покупки он осуществлял посредством бесконтактной оплаты найденной им банковской карты. То, что его действия носят противоправный характер он понимал и осознавал в полном объеме. Вину в указанном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб. (т. 1 л.д.41-45)

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

Показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в период времени с 2022 года по 2023 год в отделении банка «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> армии, 

<

адрес>, им была открыта дебетовая банковская карта. Утром ДД.ММ.ГГГГ на указанной банковской карте имелись денежные средства в размере примерно 135 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 40 минут он находился на остановке общественного транспорта «Завод имени Тарасова», на которой он сел в трамвай, движущегося по рейсовому маршруту №, где оплатил проезд указанной выше банковской картой ПАО «Сбербанк России», через терминал у кондуктора, после чего банковскую карту убрал в правый карман куртки, кармы куртки он не застегивал. Примерно в 11 часов 00 минут он вышел на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» после чего встретился со своим знакомым и направился в сторону «Губернского рыка», а именно в кафе «Аль Халяль», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, с целью пообедать. Далее примерно в 11 часов 55 минут он направился на кассу, чтоб оплатить обед, однако указанную выше банковскую карту при себе он не обнаружил, но этому особого значения не придал, и перевел свою товарищу деньги за обед, чтоб он оплатил. Далее он направился в магазин «Строительных материалов», который расположен на Губернском рынке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где приобрел плоскогубцы и два сверла на общую сумму 570 рублей, однако снова не обнаружил при себе банковскую карту, оплатил товар посредством «QR» кода. Он вышел из вышеуказанного магазина, зашел в свой личный кабинет приложения ПАО «Сбербанк России» и увидел 10 транзакций, связанных с оплатой товаров в магазинах. Указанные выше 10 оплат он не совершал. Общая сумма оплат составила 3 786 рублей 86 копеек. В связи с чем он обратился в полицию. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на сумму 3 786 рублей 86 копеек. Готов примириться с обвиняемым при условии полного возмещения ему причиненного материального ущерба. (т. 1 л.д.13-17, 118-121) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут с участием ФИО1 произведен осмотр торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят CD- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина.(т. 1 л.д.4-8) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут с участием ФИО1 произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д.57-61) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 03 минут с участием ФИО1 произведен осмотр торгового павильона «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, павильон 21. (т. 1 л.д.62-66) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 21 минут с участием ФИО1 произведен осмотр торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д.67-71) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 27 минут по 11 часов 35 минут с участием ФИО1 произведен осмотр торгового павильона «Лепёшка из Тандыра», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б. (т. 1 л.д.72-76) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 57 минут с участием ФИО1 произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д.77-81) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 13 минут с участием ФИО1 произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д.82-86) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут с участием ФИО1 произведен осмотр торгового зала магазина «Кузница знатного пива», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д.87-91) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 50 минут с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности у 

<

адрес>. (т. 1 л.д.92-96) 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 02 часов 35 минут по 02 часов 50 минут с участием ФИО1 осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства CD- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина. (т. 1 л.д.46-50)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 20 минут осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства выписка ПАО «Сбербанк» по открытым счетам. (т. 1 л.д.99-102)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 40 минут осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства выписка ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств. (т. 1 л.д.107-109, 110)

Суд не учитывает в качестве доказательства явку с повинной ФИО1, поскольку она дана без участия защитника, разъяснения ФИО1 прав подозреваемого, не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого установлена, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о её виновности в совершении преступления.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, равно, как и полагать, что он оговаривает подсудимого, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, указанные лица в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания потерпевшего не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Суд также полагает возможным учесть оглашенные признательные показания ФИО1, поскольку они логичны, последовательны и согласуются в данной части с собранными доказательствами. 

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружил банковскую карту «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 у 

<

адрес>, с которой он произвел платежи в различных магазинах на общую сумму 3786 рублей 86 копеек, что не оспаривалось в судебном заседании. Об умысле ФИО1 на совершение хищение свидетельствует проведение им оплат в различных торговых точках в короткий промежуток времени, находящихся на незначительном удалении друг от друга. 

Доказано, что хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшей, открытого в ПАО «Сбербанк». Таким образом, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел подтверждение в судебном разбирательстве. Способ хищения, размер похищенного также нашли подтверждение. Действиям подсудимого дана правильная квалификация по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Из обвинения ФИО1 следует исключить описание квалифицирующего признака в части - «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку судом установлено, что хищение электронных денежных средств подсудимый не совершал. Действиям ФИО1 дана правильная квалификация по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, совершил преступление впервые.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающие обстоятельства, а именно, признал вину полностью, раскаялся в содеянном, оказывает помощь родителям, принес извинения за свои действия, оказание помощи несовершеннолетнему ребенку, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

На основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Установлено, что ФИО1 дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного хищения, в ходе расследования указал на места оплаты товара с банковской карты потерпевшего. Указанные обстоятельства нашли отражение в описательно-мотивировочной части приговора.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимой, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

При назначении наказания судом не учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом назначено наказание в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в своей совокупности, суд расценивает как исключительные, в связи с чем суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа ФИО1, назначив его ниже низшего предела.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. Поведение подсудимого после совершения преступления и другие обстоятельства (возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние) существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд усматривает основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). 

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением вред полностью возмещен, что подтвердил потерпевший, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, также подсудимый и защитник ходатайствовали о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подсудимым последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям понятны, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с применением ст.64 УК РФ.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства: CD диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ; выписка ПАО «Сбербанк» по открытым счетам; выписка ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья /подпись/ И.Л.Бедняков

Копия верна:

Судья