Копия

Дело № 5-143/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Можайск Московской области 25 марта 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, имея признаки опьянения, не выполнил законные требования сотрудников полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу – ФИО2 и ФИО3, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказался проследовать в дежурную часть ОМВД России по Можайскому городскому округу для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, пытался убежать и скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей в области общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, согласившись с протоколом об административном правонарушении, от дальнейшей дачи показаний отказался.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно пунктов 2, 13 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны место, время, событие административного правонарушения; рапортами УУП ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения; копией акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Объяснения свидетелей ФИО2 и ФИО3 суд находит последовательными, логичными, не противоречивыми и согласующимися как между собой, так и с другими письменными доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям названных свидетелей, так как перед началом допроса они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей в области общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Можайского городского суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая задачи и цели административного производства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд считает, что более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению.

Имеющиеся у ФИО1 заболевания, о которых он сообщил в судебном заседании (СПИД, Гепатит), а также инвалидность третьей группы, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не исключает возможности назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Доставление ФИО1 в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, для исполнения административного ареста возложить на сотрудников ОМВД России по Можайскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна ______________