Дело № 1-17/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 29 января 2020 года 

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д., 

при секретаре Кошевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Тадырова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Колыванова В.Р., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2018 года около 11 часов ФИО1, не имеющий разрешения от компетентных органов на законный оборот нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая иметь в собственности нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы, обладая сведениями о нахождении огнестрельного оружия на суке дерева, расположенного 

<

адрес>, на расстоянии 

<

адрес>, пришел к вышеуказанному месту и найдя там нарезное огнестрельное оружие карабин «

<

данные изъяты>», калибра 

<

данные изъяты> мм, № на ствольной коробке, № на затворе, изготовленное заводским способом, пригодное для производства выстрелов с шестью патронами, находящимися в патронташе на прикладе, относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, калибра 

<

данные изъяты> мм, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов, тем самым незаконно приобрел указанное нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы, с целью дальнейшего незаконного хранения спрятал нарезное огнестрельное оружие карабин «

<

данные изъяты>», калибра 

<

данные изъяты> мм, № на ствольной коробке, № на затворе, изготовленное заводским способом, пригодное для производства выстрелов с шестью патронами, находящимися в патронташе на прикладе, относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, калибра 5,6 мм, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов в вышеуказанном месте, тем самым незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, взял с дерева, расположенного 

<

адрес>, нарезное огнестрельное оружие карабин «

<

данные изъяты>», калибра 

<

данные изъяты> мм, № на ствольной коробке, № на затворе, изготовленное заводским способом, пригодное для производства выстрелов с шестью патронами, находящимися в патронташе на прикладе, относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, калибра 

<

данные изъяты> мм, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов, и с целью перевозки перенес их в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного на указанном участке местности, после чего перевез в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион нарезное огнестрельное оружие, калибра 

<

данные изъяты> мм, № на ствольной коробке, № на затворе, изготовленное заводским способом, пригодное для производства выстрелов с шестью патронами, находящимися в патронташе на прикладе, относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, калибра 

<

данные изъяты> мм, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов, от указанного участка местности до участка местности, расположенного на расстоянии около 

<

адрес>, что на территории 

<

адрес>, где данное нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы были изъяты сотрудниками Отделения МВД России по Онгудайскому району в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 58 минут по 14 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, раскаивается, поддержал свое ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в особом порядке, также установлено, что государственный обвинитель и защита указали на согласие с дальнейшим производством по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, суд полагает, что все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения ему порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО2 (т.№), показаниями свидетеля ФИО6 (т№), показаниями свидетеля ФИО7 (т.№), показаниями свидетеля ФИО8 (т.№), рапортом УУП отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6–14), протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т№), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т№), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), справкой начальника ОЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№). 

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые смогли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заслушав подсудимого, его защитника, выразивших согласие с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, объективно, и полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами и приведенными в обвинительном постановлении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания за совершенное ФИО1 преступления.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также при назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, что подсудимый на профилактическом учете у врачей 

<

данные изъяты> 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание не связанное с лишением свободы, в соответствии ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Онгудайский район» Республики Алтай, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> последующего уничтожения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Д.-Д. Мамакова