Дело №12-676/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 сентября 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Ераз» ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ООО «Ераз»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 августа 2017 года ООО «Ераз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 180 000 рублей с конфискацией предмета правонарушения.

В жалобе по пересмотру постановления Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 августа 2017 года, генеральный директор ООО «Ераз» ФИО1 просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу. Считает, что Обществом выполнены требования статьи 12 Федерального закона №171-ФЗ для проверки подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав законного представителя ООО «Ераз» ФИО1, защитника ФИО2, поддержавшую доводы жалобы,, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от 200 000 до 300 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ), действие данного закона распространяется на отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 171-ФЗ, законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции состоит из настоящего закона, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

При этом пунктом 3.1 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ установлено, что ФСМ должны содержать сведения о подтверждении соответствия установленным требованиям качества и безопасности маркируемой ими алкогольной продукции.

Статьей 12 ФЗ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусмотрено, что алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации.

Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.

За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в результате рассмотрения служебной записки от 24 апреля 2017 года установлено, что в торговом помещении мини-бара «Барби», принадлежащем ООО «Ераз», расположенном по адресу: 

<

адрес>, производится продажа алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками.

Определением от 25 апреля 2017 года № 06-12/189/2017 в отношении ООО «Ераз» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и начато административное расследование.

В рамках проведения административного расследования 25 апреля 2017 года проведен осмотр территорий торгового помещения мини-бара «Барби».

В ходе осмотра обнаружена алкогольная продукция с визуально определяемыми признаками фальсификации федеральных специальных марок (далее – ФСМ), наклеенных на алкогольную продукцию, а именно: водка «Водка по Царски золотая», емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 27.10.2016, производство ООО «

<

данные изъяты> (

<

адрес>), в количестве 118 бутылок.

Протоколом взятия проб и образцов от 25 апреля 2017 года часть указанной алкогольной продукции в количестве 3 бутылок изъята в целях проведения экспертизы на предмет подлинности федеральных специальных марок.

Оставшаяся алкогольная продукция водка «Водка по Царски золотая», емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 27.10.2016, производство ООО 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), в количестве 115 бутылок изъята из незаконного оборота, о чем составлен протокол изъятия от 25 апреля 2017 года.

Определением уполномоченного должностного лица МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО от 25 апреля 2017 года по делу назначена экспертиза подлинности ФСМ.

Согласно заключению эксперта № 102 от 15 мая 2017 года ЭКЦ Управления МВД России на транспорте по Приволжскому федеральному округу представленные на экспертизу федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции с нумерацией: №.

Представленные на экспертизу федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции с нумерацией: № выполнены не производством предприятия ФГУП «ГОЗНАК», выполнены способом плоской офсетной печати, голограммы имитированы тиснением фольгой. В представленных ФСМ признаков изменения первоначального содержания не имеется.

Доказательства исследованы судьей в полном объеме, выводы по исследованным в судебном заседании доказательствам приведены в мотивировочной части постановления суда. 

При таких обстоятельствах судья районного суда правильно привлек ООО «Ераз» к административной ответственности и квалифицировал действия ООО «Ераз» по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ верно.

Обеспечение реальной возможности осуществлять деятельность, связанную с оборотом алкогольной продукции, в строгом соответствии с требованиями закона является обязанностью Общества, способность выполнения которой обеспечивается наличием у него целого ряда возможностей по получению информации в отношении реализуемой алкогольной продукции. Соответственно у Общества имелась возможность для соблюдения правил и норм в сфере оборота алкогольной продукции, однако оно не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы заявителя о том, что судом необоснованно были отклонены утверждения о невозможности Обществу визуально выявить поддельность федеральных специальных марок, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются материалами дела и заключением эксперта.

Совершенное Обществом административное правонарушение посягает на общественные отношения, регулируемые и охраняемые государством в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, а также обеспечения безопасности алкогольной продукции, в связи с чем доводы жалобы заявителя о малозначительности совершенного административного правонарушения подлежат отклонению.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО «Ераз» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

При назначении наказания судьей районного суда были учтены фактические обстоятельства дела, данные о юридическом лице, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения назначено Обществу в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.7 и 4.1 КоАП РФ в размере ниже низшего предела предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ООО «Ераз» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Ераз» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В.Шелудяков