ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2024 года г. Клин Московской области 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1183/2024 по исковому заявлению Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области «Колледж «Подмосковье» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

установил:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Московской области «Колледж «Подмосковье» (далее - ГБПОУ МО «Колледж «Подмосковье») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг.

В обоснование указанных требований указано на т о, что между истцом и ФИО1 (Заказчик) в интересах ФИО2 (Обучающийся) был заключен договор /номер/-Х от /дата/ об оказании платных образовательных услуг (об образовании по образовательным программам среднего профессионального образования).

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, а ответчики от оплаты задолженности по Договору за 1 и 2 семестр /дата/ учебного года в общем размере 86 195,19 руб. уклонились.

Приказом ГБПОУ МО «Колледж «Подмосковье» от /дата/ /номер/-уч Договор расторгнут Исполнителем в одностороннем порядке в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг и невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и учебного плана.

Истец /дата/ и /дата/ обращался к ответчикам с претензиями о добровольном погашении задолженности по Договору. Однако ответа на претензии со стороны ответчиков не последовало и задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 5.8. Договора, все споры, вытекающие из настоящего Договора, разрешаются путем проведения непосредственных переговоров, а при возникновении разногласий передаются на рассмотрение в Клинский городской суд Московской области в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, стороны своим соглашением изменили общее правило территориальной подсудности и спор подлежит разрешению Клинским городским судом Московской области.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно:

- задолженность по оплате образовательных услуг по договору /номер/-Х от /дата/ об оказании платных образовательных услуг в размере 86 195,19 руб.; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 11 772,35 руб.; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по день фактического исполнения обязательства, начиная с /дата/, рассчитанные по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа;

- расходы по уплате госпошлины в размере 3 139,03 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены, возражений по иску не представили. Извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Клинского городского суда Московской области. 

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). 

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что /дата/ истец ГБПОУ МО «Колледж «Подмосковье» (Исполнитель, Образовательная организация) и ФИО1 (Заказчик), ФИО2 (Обучающийся) заключили Договор /номер/-Х об оказании платных образовательных услуг (об образовании по образовательным программам среднего профессионального образования), по условиям которого Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе «Сестринское дело» (3/дата/); присваиваемая квалификация – Медицинская сестра; форма обучения - очная; в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами и образовательными программами Исполнителя (л.д. 11-15).

Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания Договора составляет 3 года 10 месяцев, период обучения с /дата/ по /дата/. (пункт 1.2).

Согласно п. 3.2 Договора оплата производится по семестрам в безналичном порядке на счет, указанный в разделе 8 настоящего Договора, в следующие сроки:

Учебный год 

Семестры 

Сумма, руб. 

Срок оплаты 

/дата/

1 семестр 

63 417,00 

не позднее /дата/

2 семестр 

63 417,00 

не позднее /дата/

/дата/

3 семестр 

63 417,00 

не позднее /дата/

4 семестр 

63 417,00 

не позднее /дата/

/дата/

5 семестр 

63 417,00 

не позднее /дата/

6 семестр 

63 417,00 

не позднее /дата/

/дата/

7 семестр 

63 417,00 

не позднее /дата/

8 семестр 

63 417,00 

не позднее /дата/

Итого 

507 336,00 

В силу п. 2.5. Договора Заказчик и Обучающийся обязаны своевременно вносить плату за предоставляемую Обучающемуся образовательную услугу, указанную в настоящем Договоре, в размере, порядке и сроки, определенные настоящим Договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения составляет 507 336 руб. и производится по семестрам согласно графика. (пункты 3.1-3.2).

Обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, посещать учебные занятия, выполнять требования Устава Образовательной организации, правил внутреннего распорядка (пункт 2.7).

Настоящий Договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных пунктом 22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/, а именно: невыполнение Обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана; просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, а ответчики от оплаты задолженности по Договору за 1 и 2 семестр /дата/ учебного года в общем размере 86 195,19 руб. (53 417 руб. - за 1 семестр /дата/ учебного года; 32 778,19 руб. - задолженность за 2 семестр /дата/ учебного года) уклонились. Истцом учтено, что ответчиками была произведена частичная оплата задолженности по договору от /дата/ на сумму 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением /номер/ (л.д. 24).

Приказом от /дата/ /номер/-уч ФИО2 отчислена с /дата/ за просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг и невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и учебного плана. Считать расторгнутым договор об оказании платных образовательных услуг (л.д. 16-17).

Истец /дата/ и /дата/ обращался к ответчикам с претензиями о добровольном погашении задолженности по Договору. Однако ответа на претензии со стороны ответчиков не последовало и задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 18-23).

Учитывая, что Договор расторгнут, исковые требования о взыскании стоимости обучения в размере 86 195,19 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Взыскание суд производит солидарно согласно статье 1080 ГК РФ и пункта 2.5 Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 11 772,35 руб., что подлежит удовлетворению, так как оплата за обучение ответчиками не произведена. Расчет процентов приведен в иске, судом проверен, арифметически верен.

В порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ суд взыскивает проценты за период с /дата/ по день исполнения решения суда.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области «Колледж «Подмосковье» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1,/дата/ года рождения (паспорт /номер/, выдан /дата/.) ФИО2, /дата/ года рождения (паспорт /номер/, выдан /дата/.) в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области «Колледж «Подмосковье» (ИНН /номер/, ОГРН /номер/):

- задолженность по оплате образовательных услуг по договору /номер/ от /дата/ об оказании платных образовательных услуг в размере 86 195,19 руб.; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 11 772,35 руб.; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по день фактического исполнения обязательства, начиная с /дата/, рассчитанные по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области «Колледж «Подмосковье» расходы по оплате госпошлины в размере 3 139,03 руб. в равных долях, то есть по 1 596,52 руб. с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.