по делу № 5-260/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усть-Илимск 21 мая 2019 года

улица Декабристов, д. 3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Денис Сергеевич, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

20 мая 2019 года в 09 час. 58 мин. ФИО1 находясь в районе дома № 1 по ул. Верхняя в г. Усть-Илимске Иркутской области, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

ФИО1 при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорил и указал, что когда они с сыном находились на автодороге в лесной зоне к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили удостоверения. Сотрудники полиции спросили чем они занимаются, они ничего не пояснили, так как испугались. После сын сел за руль и попытался завести машину, в это время сотрудник полиции попытался помешать завести машину сыну, а он подошел ближе к машине и поскользнулся, когда падал, чтобы удержаться схватился за кобуру сотрудника полиции, в руках у него оказался пистолет. Сотрудник полиции развернулся, прижал коленом к земле, забрал свой пистолет. Умысла на хищение у него не было, выхватил его по случайности. Он согласен с тем, что действительно препятствовал сотрудникам полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) для выполнения возложенных на неё обязанностей, в числе иных, предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются предоставленными в материалах дела доказательствами. 

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО1 20 мая 2019 года в 09 час. 58 мин. находясь в районе дома № 1 по ул. Верхняя в г. Усть-Илимске Иркутской области, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции. 

Согласно объяснениям полицейского ОУР ОП МО МВД России «Усть-Илимский» Ч.Д.Е., следует, что 20 мая 2019 им была получена информация о том, что неустановленные лица в лесной зоне в районе дома № 1 по ул. Верхняя совершают незаконную порубку. Совместно с оперуполномоченным старшим лейтенантом полиции З.В.А. проехали по адресу ул. Верхнаяя 1, где обнаружили два автомобиля ВАЗ 2104 №, а так же автомобиль ВАЗ 2101, рядом с автомобилем находились двое мужчин. Они со старшим лейтенантом полиции З.В.А. представились, пояснили, что являемся сотрудниками уголовного розыска, предъявили служебные удостоверения. Один из мужчин представился как ФИО1 

<

данные изъяты> г.р., второй мужчина отказывался представляться. Они со старшим лейтенантом полиции З.В.А. спросили, чем они здесь занимаются, на что мужчины отказались, что-либо пояснять. Им были визуально осмотрены автомобили. В автомобиле ВАЗ 2101 отсутствовало заднее сиденье, на полу лежала бензопила, в автомобиле ВАЗ 2104 на заднем сиденье лежала ручная лебедка. Недалеко от автомобилей были поваленные деревья и напиленные столбиками. Они предложили проследовать в служебный автомобиль, на что мужчины ответили отказом. Мужчина, который отказывался представляться, сел в автомобиль ВАЗ 2104 и попытался скрыться, он открыл переднюю пассажирскую дверь и стал препятствовать, а старший лейтенант полиции З.В.А. с водительской стороны пытался препятствовать. В это время к нему со спины зашел гр. ФИО1 

<

данные изъяты> г.р., поскользнувшись на грязи стал падать, и с кобуры выхватил мой табельный пистолет ПМ-9 мм, при этом порвав хлястик. Он сразу же развернулся и увидел, что гр. ФИО1 B.C. лежит на земле, а у него в руках находится мой табельный пистолет. Он выхватил с его рук свое табельное оружие. После чего им было передано сообщение в отдел полиции «Левобережный» по данному факту.

Согласно объяснениям полицейского ОУР ОП МО МВД России «Усть-Илимский» З.В.А. следует что, что 20 мая 2019 им была получена информация о том, что неустановленные лица в лесной зоне в районе дома № 1 по ул. Верхняя совершают незаконную порубку. Совместно с оперуполномоченным старшим лейтенантом полиции ФИО2 проехали по адресу ул. Верхнаяя 1, где обнаружили два автомобиля ВАЗ 2104 №, а так же автомобиль ВАЗ 2101, рядом с автомобилем находились двое мужчин. Они с капитаном полиции Ч.Д.Е. представились, пояснили, что являемся сотрудниками уголовного розыска, предъявили служебные удостоверения. Один из мужчин представился как ФИО1 

<

данные изъяты> г.р., второй мужчина отказывался представляться. Они с капитаном полиции Ч.Д.Е. спросили, чем они здесь занимаются, на что мужчины отказались, что-либо пояснять. Им были визуально осмотрены автомобили. В автомобиле ВАЗ 2101 отсутствовало заднее сиденье, на полу лежала бензопила, в автомобиле ВАЗ 2104 на заднем сиденье лежала ручная лебедка. Недалеко от автомобилей были поваленные деревья и напиленные столбиками. Они предложили проследовать в служебный автомобиль, на что мужчины ответили отказом. Мужчина, который отказывался представляться, сел в автомобиль ВАЗ 2104 и попытался скрыться, Ч.Д.Е. открыл переднюю пассажирскую дверь и стал препятствовать, а он с водительской стороны пытался препятствовать. В это время к Ч.Д.Е. со спины зашел гр. ФИО1 

<

данные изъяты> г.р., поскользнувшись на грязи стал падать, и с кобуры выхватил мой табельный пистолет ПМ-9 мм, при этом порвав хлястик. Ч.Д.Е. сразу же развернулся и увидел, что гр. ФИО1 B.C. лежит на земле, а у него в руках находится мой табельный пистолет. Ч.Д.Е. выхватил с его рук свое табельное оружие. После чего Ч.Д.Е. было передано сообщение в отдел полиции «Левобережный» по данному факту.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в представленных материалах дела присутствуют все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного правонарушения, доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Проанализировав все доказательства, признаю их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 и его действия квалифицируются по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении. 

Назначая ФИО1 наказание в виде ареста из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что такая мера ответственности является справедливой и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений. 

При этом учитываются характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, форма вины и личность ФИО1 его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность учитывается признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, признание вины, возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания ФИО1, то есть с 10 часов 20 минут 20 мая 2019 года. 

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области. 

Судья Д.С. Оглоблин