П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяев И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д.Ныши-

<

адрес> Удмуртской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: разъезд 

<

адрес> Удмуртской Республики, работающего по найму строителем, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не являющегося инвалидом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 14.07.2018 года в 00 часов 30 минут, находясь на 2-м перроне Главного железнодорожного вокзала ст. «Ростов-Главный», по адресу: 

<

адрес> 1/2, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии других граждан нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные замечания сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка прекратить хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в ночь с 13.07.2018 года на 14.07.2018 года он следовал в поезде из г.Краснодара, в пути познакомился с девушкой, с которой распивал спиртные напитки, возможно ему подсыпали что-то в спиртное, поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и на перроне Железнодорожного вокзала в г.Ростове-на-Дону действительно вел себя неккоректно, ругался, не реагировал на сделанные ему неоднократно замечания, что может объяснить только своим состоянием. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 14.07.2017 года, согласно которому ФИО1, 14.07.2018 года в 00 часов 30 минут, находясь на 2-м перроне Главного Железнодорожного вокзала ст. «Ростов-Главный», по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии других граждан нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные замечания сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д.7);

- рапортом полицейского ОР ППСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 согласно которому 14.07.2018 года в 00 часов 30 минут на 2-м перроне Главного Железнодорожного вокзала ст. «Ростов-Главный», по адресу: 

<

адрес> был выявлен гр.ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции не реагировал (л.д.2);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 14.07.2018 года, согласно которому ФИО1 был доставлен в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте (л.д.4)

- протоколом об административном задержании № № 14.07.2018 года, согласно которому ФИО1 был задержан 14.07.2018 года в 01 час 06 минут (л.д.5)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 426, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.6);

- объяснением полицейского ОР ППСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте (л.д.9) 

Таким образом, суд считает вину в совершении административного правонарушения ФИО1 полностью установленной и доказанной, как представленными в суд материалами дела, так и объяснениями самого ФИО1 в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства его совершения, его отношение к содеянному, материальное положение. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет способствовать его исправлению и возможности исключения впредь нарушений действующего законодательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д.Ныши-

<

адрес> Удмуртской Республики в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание - административный арест на срок 2 /двое/ суток. 

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 06 минут 14 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья -