Дело № 12-51/2017

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на определение 

об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

11 мая 2017 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Тимакина Н.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайпрокурора К.М.Н.,

участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Вятскополянский» ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Вятскополянского межрайонного прокурора ФИО на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.04.2017г., вынесенное УУП МО МВД «Вятскополянский» ФИО

установил:

Определением УУП МО МВД России «Вятскополянский» ФИО от 04.04.2017г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту причинения телесных повреждений ФИО на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Вятскополянский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на данное определение, в котором указал, что 25.03.2017г. ФИО обратилась в МО МВД России «Вятскополянский» с заявлением о причинении ей телесных повреждений ФИО Факт причинения ФИО телесных повреждений подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования №, согласно которому у нее имеется повреждение в виде ушиба мягких тканей левого плеча. При таких обстоятельствах, прокурор полагает, что в действиях ФИО имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поэтому он просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, а дело вернуть на новое рассмотрение. 

В судебном заседании помощник Вятскополянского межрайонного прокурора К.М.Н. поддержал протест по указанным в нем основаниям.

УУП МО МВД России «Вятскоиолянский» ФИО с протестом прокурора согласен.

ФИО и ФИО, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 25.11. КоАП РФ прокурор вправе принести протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

В соответствии с положениями ст. 30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяются судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств.

Статьей ст. 6.1.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных суду материалов 25.03.2017 г. в МО МВД России «Вятскополянский» поступило заявление от ФИО с просьбой о привлечении ФИО к ответственности за причиненные ей 25.03.2017г. телесные повреждения.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № у ФИО имеется телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левого плеча. Данное повреждение не повлекло за собой вреда здоровью, причинено при воздействии твердым тупым предметом, его давность не противоречит сроку – 25.03.2017г. 

По результатам рассмотрения заявления ФИО УУП МО МВД России «Вятскополянский» ФИО 04.04.2017г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование указано, что факта причинения телесных повреждений и иных насильственных действий не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. п. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из анализа приведенной нормы, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое должно отвечать требованиям, установленным ст. 29.12 КоАП РФ.

Между тем, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное участковым уполномоченным полиции по заявлению ФИО не мотивировано. 

При наличии в материалах дела объяснений ФИО о причинении ей телесных повреждений ФИО и объяснений ФИО о том, что она не наносила телесных повреждений ФИО, должностным лицом, при наличии телесного повреждения у ФИО, подтвержденного актом судебно-медицинского освидетельствования, в определении не дана оценка, почему в основу решения им положены пояснения именно ФИО 

При этом, доводы должностного лица, вынесшего определение, об отсутствии факта причинения телесных повреждений и иных насильственных действий противоречат заявлению ФИО на имя начальника полиции, ее объяснениям и заключению судебно-медицинского эксперта о наличии у нее телесного повреждения. 

Таким образом, в ходе рассмотрения заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО к ответственности за причиненные ей телесные повреждения, не были выполнены требования ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влечет отмену обжалуемого постановления и направление материалов на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Протест Вятскополянского межрайонного прокурора на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.04.2017г., вынесенное УУП МО МВД «Вятскополянский» ФИО, удовлетворить.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.04.2017г., вынесенное УУП МО МВД «Вятскополянский» ФИО, по факту причинения телесных повреждений ФИО по ст. 6.1.1. КоАП РФ отменить. 

Вернуть дело на новое рассмотрение в МО МВД России «Вятскополянский».

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий Н.М. Тимакин