Дело №12-29/2020

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

20 июля 2020 года г.Уяр Красноярского края

Судья Уярского районного суда Красноярского края Дубынин Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Уярский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Уярский» № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 7 000 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Жалоба мотивирована тем, что ФИО1 не согласен с протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в отношении него по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, поскольку специальное разрешение на перевозку крупногабаритного груза у него имеется в наличии № от ДД.ММ.ГГГГ года сроком на пять поездок с даты ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Однако инспектор ДПС данное разрешение во внимание не принял. Взвешивание груза не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ по почте получил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, однако на конверте стоит дата ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит восстановить срок на подачу жалобы.

В судебное заседание заявитель жалобы ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен с отметкой истек срок хранения.

Исследовав материалы дела и административный материал, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов влечет привлечение к административной ответственности.

Как установлено в судебном заседании, постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Уярский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Из административных материалов установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут управляя транспортным средством VOLVO FH TRUK государственный регистрационный знак № с прицепом NOOTEDOOM государственный регистрационный знак № принадлежащие ООО «АСТ Плюс» на 921 км автодороги Р 255 «Сибирь» совершил нарушение п. 23.5 ПДД РФ – управление транспортным средством водителем, движение тяжеловесного транспортного средства с превышением массы транспортного средства на величину более 50%, перевозил груз VOLVO A60 320241 без специального разрешения.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В силу п. 2 ч. 1 ст. Глава 5. Использование автомобильных дорог Статья 29. Обязанности пользователей автомобильными дорогами и иных лиц, осуществляющих использование автомобильных дорог, ч.2 ст. Глава 5. Использование автомобильных дорог Статья 31. Движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Параметры отнесения транспортного средства к тяжеловесному определены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым тяжеловесное транспортное средство - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства согласно приложению N 1 или нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства согласно приложению N 2.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ ФИО1 находит подтверждение в материалах административного дела, представленного ОГИБДД МО МВД РФ «Уярский», а именно в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе о задержании транспортного средства 24 КР № 497672 от ДД.ММ.ГГГГ, копии рапорта об обнаружении данных, указывающих на наличие в действиях лица события административного правонарушения госинспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Уярский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, требовании госинспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Уярский» ФИО4 о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и незамедлительного получения разрешения на перевозку тяжеловесного груза, а также рапорте госинспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Уярский» ФИО4.

Оценивая представленные материалы необходимо отметить, что протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства соответствует предъявляемым требования, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

К доводам заявителя жалобы ФИО1 о том, что ему не предоставили возможность вписать в протокол об административном правонарушения сведения о специальном разрешении, суд относится критически, поскольку ФИО3 от подписи процессуальных документов отказался, однако он их получил, о чем свидетельствует его подпись. Данный факт указывает на то, что ФИО1.. препятствия в написании объяснений в протоколе об административном правонарушении сотрудниками полиции не чинились.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции статьи в виде штрафа в минимальном размере.

Ходатайство ФИО1 о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства, было разрешено начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Уярский» ДД.ММ.ГГГГ, и в его удовлетворении отказано в связи с возможностью всестороннего, полного, объективного рассмотрения дела по месту его совершения.

Доводы ФИО1 о том, что масса транспортного средства и перевозимого груза не устанавливалась, судом не могут быть приняты, поскольку факт того, что груз является тяжеловесным подтверждает сам ФИО1, представив в суд копию специального разрешения, Кроме того, сведения о массе транспортного средства, прицепа (полуприцепа), перевозимого груза - транспортного средства имеются в соответствующих документах на транспортное средство (ПТС, СТС) и в свободном доступе на интернет ресурсах производителей и необходимости в их взвешивании не имеется.

Отсутствие в административном материале сведений, о наличии у ФИО1 специального разрешение, свидетельствует о том, что он такое разрешение сотрудникам ГИБДД не предоставлял, что явилось основанием для привлечения ФИО1 к административной отсетвенности.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого процессуального акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Уярский» ОР ГУ МВД России ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года не усматривается, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно сведений ФГУП «Почта России» корреспонденция с тек-номером № вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут, в связи с чем срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный законом срок, а следовательно в восстановлении срока не нуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Уярский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Е.А. Дубынин