Дело № 2-637/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года с. Алнаши УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С., единолично,

при секретаре Ушаковой И.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера №*** от дд.мм.гггг, 

представителя ответчика Администрации Алнашского района УР ФИО2, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком на 

<

данные изъяты> года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации муниципального образования «Алнашский район» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Алнашский район» УР о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га., с кадастровым №***, находящийся по адресу: 

<

***> 

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

дд.мм.гггг умерла мать истца – Д.З.Е., дд.мм.гггг года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде личных вещей и земельного пая площадью 

<

данные изъяты> га, находящегося в общей долевой собственности колхоза «

<

данные изъяты>». В дд.мм.гггг ФИО3 обратился к нотариусу за оформлением наследства после смерти матери, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, а также невозможностью установления по представленным документам принадлежности земельной доли Д.З.Е. и невозможности установить факт родственных отношений истца с наследодателем. Мать истца К.З.Е. дд.мм.гггг заключила брак с Д.В.М. и приняла его фамилию. Согласно справке о рождении, выданной Отделом ЗАГС Администрации 

<

***> УР, дата рождения матери указана дд.мм.гггг, но свой день рождения она всегда отмечала дд.мм.гггг и все родственники полагали, что она родилась дд.мм.гггг. Дедушку истца жители деревни 

<

***> называли по имени Л. и Г., в связи с чем и к матери истца обращались как к Г.. В колхозе при приеме на работу документов не просили, и каждый специалист, бригадир записывали данные колхозников так, как знали их в повседневной жизни. Мать истца до выхода на пенсию работала в колхозе 

<

данные изъяты>, который в последующем был переименован в колхоз «

<

данные изъяты>», в связи с чем, ей как и другим колхозным пенсионерам, при распределении колхозных земель в дд.мм.гггг выделили земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га. Списки на оформление права собственности на земельные паи в райкомзем предоставляли колхозы, поэтому в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в написании отчества матери, вместо «Е.» указано «Г.». Д.В.М. умер раньше матери истца, совместных детей у них не было, единственным наследником Д.З.Е. является сын ФИО3 Около 10 лет Д.З.Е. проживала одна в своем доме, истец осуществлял за ней уход, помогал ей по хозяйству. После смерти матери фактически принял наследство, пользовался земельным участком, принял личные вещи, документы и сбережения умершей, принял меры для сохранности дома и надворных построек, организовал похороны и поминки. Полагая, что при жизни Д.З.Е. приобрела право общей долевой собственности на спорный земельный участок, а он имеет право унаследовать данное имущество, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец и представитель СПК «Рассвет» М.В.А. не явились, просили рассмотреть дело по существу без их участия, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по доводам и основаниям, указанным в заявлении. 

Представитель ответчика ФИО2 фактические обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспаривала, и не возражала против удовлетворения иска ФИО3 

Ранее в предварительном судебном заседании председатель СПК «Рассвет» ФИО4, действующий на основании Устава СПК «Рассвет», подтвердил, что земельная доля Д.З.Е. находится в фактическом пользовании СПК «Рассвет», и он был лично знаком с Д(К).З.Е. у которой есть единственный сын ФИО3, который в настоящее время получает в СПК по льготной цене зерно и сено за то, что СПК пользуется земельной долей его матери. О наличии спора по поводу наследственного имущества ему ничего не известно. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.С.П. и О.Г.А. подтвердили, что Д.З.Е. была родной матерью истца ФИО3 Ее отца в деревне все называли Л., то есть Г., возможно поэтому ее отчество писали как Г.. З.Е. была замужем за Д.В.М., кроме истца ФИО3 других детей не имела, проживала в 

<

***>, вплоть до выхода на пенсию работала в местном колхозе «

<

данные изъяты>» и как все работники колхоза получила земельный пай, который в настоящее время находится в пользовании СПК «Рассвет». После смерти Д.З.Е. открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком и земельной доли, которыми пользуется ее сын, который на земельном участке матери построил дом для старшего сына. Также подтвердили, что другой Д.З.Г. в 

<

***> не было, была только мать истца – Д.З.Е.. О наличии спора по поводу наследственного имущества им ничего не известно. 

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Как следует из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1112 - 1114 ГК РФ).

Из анализа приведенных норм усматривается, что для приобретения наследства недостаточно являться наследником по закону, необходимо принять наследство одним из способов, указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. путем подачи в шестимесячный срок со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения в рамках того же срока действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что дд.мм.гггг умерла Д.З.Е., дд.мм.гггг года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №***, выданным Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «

<

***>» УР дд.мм.гггг (л.д. 7).

Согласно справке о рождении №***, выданной отделом ЗАГС Администрации МО «

<

***>» УР дд.мм.гггг, К.З.Е. родилась дд.мм.гггг в 

<

***>. Ее родителями указаны: К.Е.К., К.Л.М. (л.д. 9).

Согласно свидетельству о заключении брака 

<

данные изъяты> №***, выданному Отделом ЗАГС Администрации МО «

<

***>» от дд.мм.гггг, Д.В.М. и К.З.Е. заключили брак дд.мм.гггг, о чем составлена запись акта о заключении брака №***. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Д., жене - Д. (л.д. 8). 

Отделом ЗАГС Администрации 

<

***> на запрос суда предоставлена запись акта о заключении брака №*** от дд.мм.гггг, где указаны сведения о вступающих в брак: он - Д.В.М., дд.мм.гггг года рождения, она - К.З.Е., дд.мм.гггг года рождения. В графе 16 «Для отметок» указано: дд.мм.гггг графа «Отчество» супруги «Г.» исправлена на «Е.», «дата рождения» с «дд.мм.гггг» на «дд.мм.гггг» на основании заключения от дд.мм.гггг отдел ЗАГС Администрации МО «

<

***>» УР.

Из свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> №*** усматривается, что ФИО3 родился дд.мм.гггг в 

<

***>, его родителями указаны: отец - А., мать – К.З.Е. (л.д. 6).

Постановлением нотариуса от дд.мм.гггг ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Д.З.Е. в связи:

- с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, 

- с невозможностью по представленным документам установления принадлежности земельной доли наследодателю,

- с невозможностью по представленным документам установить факт родственных отношений с наследодателем (л.д. 10).

дд.мм.гггг 

<

***> райкомземом на имя Д.З.Г., дд.мм.гггг г.р., проживающей в 

<

***>, выдано свидетельство серии 

<

данные изъяты> №*** на право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, расположенную 

<

***>, регистрационная запись №*** (л.д. 11-12).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка №*** от дд.мм.гггг, земельный участок имеет кадастровый №***, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственной деятельности, в числе правообладателей земельного участка значится Д.З.Г., размер доли 

<

данные изъяты> га, свидетельство на право собственности на землю от дд.мм.гггг серии 

<

данные изъяты> №*** (л.д. 13). 

Согласно архивной справке №*** от дд.мм.гггг, выданной архивным отделом Администрации 

<

***>, в документах объединенного архивного фонда органов местного самоуправления муниципального образования «

<

данные изъяты>» 

<

***> и их предшественников в похозяйственных книгах 

<

***> сельсовета 

<

***> за дд.мм.гггг значится хозяйство К.Е.В., где в числе прочих значится К.З.Е., дд.мм.гггг г. рождения, дочь (л.д. 37).

Таким образом, судом установлено, сторонами не оспаривается, что Д.З.Е. проживала в 

<

***>, работала в колхозе 

<

данные изъяты>, который в последующем был переименован в колхоз «

<

данные изъяты>» 

<

***>, и являлась членом колхоза, была включена в Список членов колхоза «

<

данные изъяты>», имеющих право на приватизацию сельскохозяйственных земель и имела на праве общей долевой собственности земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> га по адресу: 

<

***>, которая находится в настоящий момент в пользовании СПК «Рассвет». ФИО3 принял наследство после смерти матери Д.З.Е., поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Следовательно, с учетом положений пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, унаследовал спорное недвижимое имущество - земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности в колхозе «

<

данные изъяты>», ранее принадлежавшие на праве собственности Д.З.Е., и принятое наследство в силу закона является принадлежащим ему со времени открытия наследства со дня смерти его матери. 

Указанные обстоятельства являются основанием для признания за ФИО3 права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда о признании за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество послужит основанием для обращения истца в регистрирующий орган с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к Администрации муниципального образования «Алнашский район» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> га., расположенную по адресу: 

<

***>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд УР через Можгинский районный суд УР в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Гвоздикова А. С.