№2-561/2024

УИД 26RS0024-01-2021-000519-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года город Невинномысск

Невинномысский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре (помощнике судьи) Петижевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Невинномысский городской суд к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 25.10.2013 года заключил кредитный договор №№ на сумму 96781 рублей на период с 25.10.2013 года по 17.06.2015 года с процентной ставкой по кредиту 59,90% годовых.

В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки по Кредиту. На период 15.12.2023 года задолженность по договору составила 200599,66 рублей из которых сумма основного долга 92461,98 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 23375,28 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 16161,24 рубля.

По изложенным выше основаниям просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 25.10.2013 года заключен кредитный договор №№ на сумму 96781 на период с 25.10.2013 года по 17.06.2015 года с процентной ставкой по кредиту 59,90% годовых.

В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки по Кредиту. На период 15.12.2023 года задолженность по договору составила 200599,66 рублей из которых сумма основного долга 92461,98 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 23375,28 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 16161,24 рубля.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается. Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт не исполнения заемщиком своих финансовых обязательств перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и взыскании суммы кредитной задолженности с ФИО2 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5206 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафиханову Малагету Саруханкызы о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Мелагет Сарухан казы ДД.ММ.ГГГГ года рожден6ия паспорт № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 25.10.2013 года в размере 2000599,66 рублей, из которых: 92461,98 сумма основного долга, 23375,28 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 16161,24 штраф за возникновение просроченной задолженности, судебные расходы – оплаченную государственную пошлину в размере 5206 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено 06 марта 2024 года

Судья В.О. Рязанцев