Дело № 2-2220/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Басовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, указав, что 24 июня 2014 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , сумма кредита составила 621739 руб. 13 коп., процентная ставка – 15,40% годовых, срок возврата кредита – 24.06.2016 г. В соответствии с п.2 заявления ФИО1 заявление и условия предоставления нецелевого кредита "Просто деньги" являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет кредита, открытый в банке на валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Согласно п.3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчётного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 16 мая 2017 г. за ним образовалась задолженность в сумме 141820 руб. 59 коп., из которой – 130784 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 11036 руб. 42 коп. – задолженность по процентам. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от 24.06.2014 г. в сумме 141820 руб. 59 коп., из которой – 130784 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 11036 руб. 42 коп. – задолженность по процентам и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4036 руб. 41 коп. 

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 24 июня 2014 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер . Согласно индивидуальным условиям, согласованным с заёмщиком, в момент заключения договора сумма кредита составила 621739 руб. 13 коп., процентная ставка – 15,40% годовых, срок возврата кредита – 24.06.2016 г. 

Согласно п.3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчётного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, им была допущена просрочка ежемесячных платежей, что подтверждается материалами дела.

Так, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 141820 руб. 59 коп., из которой – 130784 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 11036 руб. 42 коп. – задолженность по процентам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ПАО «РОСБАНК» вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренных договором.

Со стороны ответчика никаких возражений по поводу предъявленного иска в адрес суда не поступало, размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 141820 руб. 59 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4036 рублей 41 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору Номер от 24 июня 2014 года в размере 141820 руб. 59 коп., из которой – 130784 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 11036 руб. 42 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4036 рублей 41 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

По истечении указанных сроков обжалования заочное решение вступает в законную силу.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2017 г. 

Судья О.В. Кузнецова