Дело № 10-№ Судья Руднев С.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Челябинский областной суд в составе: 

председательствующего Сухого А.А.

при ведении протокола помощником судьи Антоновой М.А. 

с участием: прокурора Украинской Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Пихтовниковой Л.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, судимый ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (основное наказание отбыто полностью, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 9 месяцев 9 дней),

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием основанного наказания в колонии - поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговору в законную силу оставлена без изменения. 

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ постановлено самостоятельное следование осужденного в колонию-поселение, а также возложена обязанность в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию г

<

адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции 

<

адрес> из расчёта один день за один день. 

В порядке ст. 81, 82 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив поступившее заявление защитника Пихтовниковой Л.А. об отзыве апелляционной жалобы, выслушав прокурора Украинскую Л.В., не возражавшую против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

В производстве 

<

данные изъяты> находится уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Пихтовниковой Л.А., поданной в интересах осужденного ФИО1, на обвинительный приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Рассмотрение настоящего дела в суде апелляционной инстанции назначено на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чём стороны своевременно извещены надлежащим образом. 

До судебного заседания, а именно ДД.ММ.ГГГГ, от защитника Пихтовниковой Л.А. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы с указанием о том, что данное решение согласовано с осужденным, который настоял на прекращении апелляционного производства. 

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции было оглашено указанное письменное ходатайство адвоката Пихтовниковой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве апелляционной жалобы, поскольку осужденный ФИО1 с приговором суда согласен, возражает относительно рассмотрения апелляционной жалобы, поданной в его интересах.

В ходе подготовки уголовного дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1, извещенный надлежащим образом о судебном заседании, подтвердил, что с приговором он согласен полностью, возражает против подачи апелляционной жалобы в своих интересах адвокатом Пихтовниковой Л.А., намерен высказать свою позицию адвокату и отозвать апелляционную жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, обсудив ходатайство адвоката об отзыве апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не поступило, считает возможным производство по апелляционной жалобе адвоката Пихтовниковой Л.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

При этом суд обращает внимание сторон о сохранении за ними права на обжалование приговора в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Пихтовниковой Л.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Председательствующий: