Дело № 2-413/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, полномочия которой в соответствии с частью 6 статьи 53 ГПК РФ определены в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 01 января 2013 г. между ею и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО3 в долг 380000 руб., а ФИО3 обязался возвратить долг в срок до 01 января 2015 г., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 36 % годовых в течение 12 месяцев после возврата долга, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик долг не вернул, от возврата денежных средств уклоняется. С учетом изложенного истец со ссылкой на ст.ст. 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 448190 руб. 07 коп., а также судебные расходы в размере 7684 руб. 00 коп., связанные с оплатой госпошлины. В последующем ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01 января 2013 г. за период с 01.01.2013 по 09.08.2018 в размере 1146 829 руб. 59 коп., из которых сумма основного долга – 380000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 766829 руб. 59 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по указанным выше основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть вторая данной статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, 01 января 2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО3 в долг 380000 руб., а ФИО3 обязался возвратить долг в срок до 01 января 2015 г., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 36 % годовых в течение 12 месяцев после возврата долга.

Факт заключения договора займа подтверждается представленным истцом оригиналом расписки от 01 января 2013 г., составленной ответчиком ФИО3 и им подписанной. Дача такой расписки, а также то обстоятельство, что до настоящего времени сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами не возвращены истцу, стороной ответчика не оспаривалась.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

С учетом изложенного факты заключения истцом и ответчиком договора займа и получения ответчиком ФИО3 займа в размере, установленном указанным выше договором, ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства суд считает установленными.

Суд считает установленным наличие основного долга ФИО3 перед ФИО1 в размере 380000 руб. 00 коп.

Кроме того, согласно условиям договора займа за период пользования денежными средствами заемщик ФИО3 обязался выплачивать проценты в размере 36 % годовых, сумму начисленных процентов обязался выплатить в течение 12 месяцев после возврата основного долга.

Поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, он должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан заем, что прямо вытекает из положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 36% годовых, начисленные на сумму основного долга за период с 01 января 2013 г. по 09 августа 2018 г.

Проверив представленный истцом расчет суммы с процентами по договору займа, суд признает его верным и считает обоснованным, в связи с чем заявленные требования о взыскании суммы основного долга с процентами по договору займа в размере 1146 829 руб. 59 коп., из которых сумма основного долга – 380000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 766829 руб. 59 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований истца по настоящему делу в полном объеме, с истца в пользу ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7684 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 января 2013 г. за период с 01 января 2013 г. по 09 августа 2018 г. в размере 1146829 (один миллион сто сорок шесть тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 59 коп., из которых сумма основного долга – 380000 (триста восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 766829 (семьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7684 (семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 07 сентября 2018 г.

Судья С.Н. Зуборев