Дело № 12-378/2017

РЕШЕНИЕ

31 октября 2017 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С., 

при секретаре Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 10.08.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 10.08.2017г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что не была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, по этой причине не имела возможности воспользоваться правом на защиту, просит постановление отменить, так как считает его неправомерным.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, дополнительно просит производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Давать пояснения по обстоятельствам правонарушения отказалась.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 18.06.2017 года в 15 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> совершила заведомо ложный вызов полиции. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ – как заведомо ложный вызов полиции. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, перечень и анализ которых дан в постановлении мирового судьи. В ходе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не была надлежащим образом извещена мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела, является несостоятельным и опровергается материалами дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступилосообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата. Оснований полагать, что ФИО1 была лишена возможности регулярно проверять наличие корреспонденции, приходящей в ее адрес, не имеется.

Факт направления извещения ФИО1 на 10.08.2017г. подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся мировому судье за истечением срока его хранения. Данное извещение было направлено ФИО1 заблаговременно, с учетом времени, необходимого для прохождения почтовой корреспонденции, получения ее адресатом, и своевременной подготовки к рассмотрению дела.

Таким образом, ФИО1 не была лишена возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в судебном заседании, однако данным правом не воспользовалась по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно признал ФИО1 извещенной о времени и месте судебного рассмотрения и рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

ФИО1 привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.19.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, и является минимальным. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 10.08.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ- оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья М.С.Попцова