Дело №2-4122/2018 22 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Жаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в свою пользу суммы задолженности в размере 2 282 064 руб., из которых 400 000 руб. - просроченная задолженность, 290 064 руб. – просроченные проценты, 980 000 руб. – пени за просроченные ежемесячные платежи, 612 000 руб.- пени за просрочку возврата суммы займа; а также процентов по ставке 4 % в месяц с суммы задолженности в размере 400 000 руб. с 22.03.2018 до даты фактического исполнения решения суда; и расходов на оплату услуг представителя в размере 43 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 610,66 руб. 

В обоснование своих требований истец указал, что 21.10.2016 между истцом, ответчиком и созаёмщиком ФИО5 был заключен Договор займа с одновременным залогом (ипотекой) квартиры (далее – Договор займа). Договор займа был удостоверен нотариусом Санкт-Петербурга ФИО3 (зарегистрирован в реестре за №3-1892). Согласно п.2.4.12 Договора займа ответчик и созаёмщик являются солидарными должниками. В настоящее время созаёмщиком подано заявление о признании её банкротом, в связи с этим иск подается к ответчику как к солидарному должнику. В соответствии с п.1.1.Договора займа истец передал в собственность ответчика 400000 руб., а ответчик обязался возвратить предоставленную сумму займа в срок до 20.10.2017 включительно. Займ был предоставлен на условиях срочности, платности и возвратности. Цель займа – произведение капитального ремонта или других неотделимых улучшений квартиры по адресу: 

<

адрес> Получение денежных средств было подтверждено распиской от 21.10.2016, удостоверенной нотариально. Плата за пользование займом установлена в размере 4% от суммы займа в месяц, что составляет 16 000 руб. в месяц. Проценты за пользование суммой займа согласно п.1.1.1. Договора займа составляют 48% годовых. Проценты начисляются с даты подписания Договора займа, проценты и сумма займа уплачиваются ответчиком в соответствии с графиком, указанным в п.1.1.2. Договора займа. В случае нарушения ответчиком установленных договором займа сроков выплаты процентов за пользование займом и/или срока возврата суммы займа, ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами по ставке 8% от суммы займа за каждый месяц пользования займом (п.1.1.5 Договора займа). Начисление процентов за пользование денежными средствами по повышенной процентной ставке, установленной п.1.1.5 Договора займа происходит в следующем порядке: - в случае нарушения установленных сроков для уплаты процентов за пользование суммой займа проценты по повышенной ставке начисляются за весь период пользования займом, в отношении которого ответчиком допущена такая просрочка, по день погашения задолженности по выплате процентов включительно, исходя из фактического количества календарных дней пользования суммой займа, прошедших от начала такого периода до дня фактического погашения задолженности; - в случае нарушения ответчиком установленного Договором займа срока возврата суммы займа проценты по повышенной ставке начисляются на весь период пользования суммой займа, по день фактического возврата суммы займа включительно, исходя из количества календарных дней пользования суммой займа (п.1.1.6. Договора займа). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате суммы займа в срок до 20.10.2017 ответчик обязуется выплачивать Кредитору пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате суммы процентов за пользование займом в сроки, указанные в п.1.1.2. Договора займа, ответчик обязуется выплачивать истцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.1.1.7. Договора). С 20.07.2017 ответчик прекратил уплату процентов по займу. Денежные средства ответчиком по настоящее время не возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены. 08.11.2017 истец направил в адрес ответчика и ФИО5 досудебную претензию, однако ответ до настоящего времени в адрес истца не поступал. По состоянию на 22.03.2018 общая сумма задолженности составляет 2 282 064 руб., в том числе: 400 000 руб. - основная сумма долга; 290 064 руб. – проценты, начисленные по ставке 8% в месяц (96% годовых) с 21.07.2017 по 22.03.2018; 980 000 руб. пени по просроченным процентам за период с 21.07.2017 по 22.03.2018; 612 000 руб. пени по просроченной задолженности за период с 21.10.2015 по 22.03.2018.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО6, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о переносе времени судебного заседания ввиду уважительности причины своего отсутствия, а также отзыва на исковое заявление в суд не направлял.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств о переносе времени судебного заседания ввиду уважительности причины своего отсутствия в суд не направляла.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21.10.2016 между истцом, ответчиком и созаёмщиком ФИО5 был заключен Договор займа с одновременным залогом (ипотекой) квартиры. Договор займа был удостоверен нотариусом Санкт-Петербурга ФИО4 (зарегистрирован в реестре за №3-1892).

Согласно п.2.4.12 Договора займа ответчик и созаёмщик являются солидарными должниками. 

В настоящее время созаёмщиком подано заявление о признании её банкротом.

В соответствии с п.1.1.Договора займа истец передал в собственность ответчика 400 000 руб., а ответчик обязался возвратить предоставленную сумму займа в срок до 20.10.2017 включительно. 

Займ был предоставлен на условиях срочности, платности и возвратности. Цель займа – произведение капитального ремонта или других неотделимых улучшений квартиры по адресу: 

<

адрес> 

Получение денежных средств подтверждено распиской от 21.10.2016, удостоверенной нотариально.

Плата за пользование займом установлена в размере 4% от суммы займа в месяц, что составляет 16 000 руб. в месяц. Проценты за пользование суммой займа согласно п.1.1.1. Договора займа составляют 48% годовых.Проценты начисляются с даты подписания Договора займа, проценты и сумма займа уплачиваются ответчиком в соответствии с графиком, указанным в п.1.1.2. Договора займа.

В случае нарушения ответчиком установленных Договором займа сроков выплаты процентов за пользование займом и/или срока возврата суммы займа, ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами по ставке 8% от суммы займа за каждый месяц пользования займом (п.1.1.5 Договора займа).

Начисление процентов за пользование денежными средствами по повышенной процентной ставке, установленной п.1.1.5 Договора займа происходит в следующем порядке:

- в случае нарушения установленных сроков для уплаты процентов за пользование суммой займа проценты по повышенной ставке начисляются за весь период пользования займом, в отношении которого Ответчиком допущена такая просрочка, по день погашения задолженности по выплате процентов включительно, исходя из фактического количества календарных дней пользования суммой займа, прошедших от начала такого периода до дня фактического погашения задолженности;

- в случае нарушения Ответчиком установленного Договором займа срока возврата суммы займа проценты по повышенной ставке начисляются на весь период пользования суммой займа, по день фактического возврата суммы займа включительно, исходя из количества календарных дней пользования суммой займа (п.1.1.6 Договора займа).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате суммы займа в срок до 20.10.2017 ответчик обязался выплачивать Кредитору пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате суммы процентов за пользование займом в сроки, указанные в п.1.1.2. Договора займа, ответчик обязался выплачивать истцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.1.1.7. Договора).

С 20.07.2017 ответчик прекратил уплату процентов по займу. Денежные средства ответчиком по настоящее время не возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.

08.11.2017 истец направил в адрес ответчика и ФИО5 досудебную претензию, однако ответ до настоящего времени в адрес истца не поступал.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 указанного кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нормами ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на 22.03.2018 общая сумма задолженности составляет 2 282 064 руб., в том числе: 400 000 руб. - основная сумма долга; 290 064 руб. – проценты, начисленные по ставке 8% в месяц (96% годовых) с 21.07.2017 по 22.03.2018; 980 000 руб. пени по просроченным процентам за период с 21.07.2017 по 22.03.2018; 612 000 руб. пени по просроченной задолженности за период с 21.10.2015 по 22.03.2018.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу суммы долга в размере 400 000 руб., процентов за пользование в размере 290 064 руб. и процентов по ставке 4% в месяц с задолженности 400000 руб. с 23.03.2018 до даты фактического исполнения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании пени за просроченные ежемесячные платежи в размере 980 000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 612 000 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для их частичного удовлетворения в связи со следующим. 

На основании п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вышеуказанные пени явно несоразмерны характеру нарушения обязательства, в связи с чем, подлежат уменьшению до 98 000 руб. и 61 200 руб. соответственно. Суд полагает указанную сумму справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в размере 43 000 руб., подтвержденные представленными в материалы дела документами (договор №3 о возмездном оказании юридических услуг от 19.03.2018 и распиской от 19.03.2018 (л.д.72-74).

Данные расходы стороной ответчика не оспорены ни по праву, ни по размеру.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд полагает, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере 19 610,66 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 100, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 400 000 руб. просроченную задолженность по договору займа, 290 064 руб. - просроченные проценты, 98 000 руб. - пени за просроченные ежемесячные платежи, 61 200 руб. - пени за просрочку возврата суммы займа; 43 000 руб. - расходы по оплате оказания юридических услуг; 19 610,66 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по ставке 4% в месяц с задолженности 400 000 руб. с 23.03.2018 до даты фактического исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись 

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2018.