Дело № 2-136/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный 29 мая 2018 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Мирный ФИО1,

при секретаре Корниловой А.Л., 

с участием представителя истца МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства Администрации Мирного» ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Управления муниципального имущества строительства и городского хозяйства администрации Мирного» к ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства Администрации Мирного» обратились в суд с иском к ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований указали, что постановлением Администрации Мирного от 10 августа 2001 года спорное жилое помещение - кв.*** в г. Мирный Архангельской области была включена в число служебных. На основании постановления Администрации Мирного №921 от 25 июля 2003 года военнослужащему ФИО3 на период прохождения военной службы на состав семьи из 2-х человек, включая супругу ФИО4, было предоставлено служебное жилое помещение – кв.*** в г. Мирный Архангельской области, заключен договор найма служебного жилого помещения от 25 июля 2003 года. Впоследствии супруга ФИО4 в связи с расторжением брака снялась с регистрационного учета в указанном жилом помещении. Согласно выписки из приказа Министра обороны РФ от 16 января 2014 года ФИО3 исключен из списков личного состава войсковой части *** г. Мирный. До настоящего времени ответчик добровольно занимаемое служебное жилое помещение не освобождает, с регистрационного учета не снялся, требования об освобождении спорного жилого помещения не выполнены, жилое помещение в установленном порядке не сдано, в соответствии с ч.3 ст. 104 ЖК РФ увольнение с военной службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Просят выселить ФИО3 из служебного жилого помещения - кв.*** в г. Мирный Архангельской области без предоставления другого жилого помещения.

В дальнейшем от истца поступило увеличение исковых требований, согласно которых МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства Администрации Мирного» просит выселить ФИО3 из служебного жилого помещения - кв.*** в г. Мирный Архангельской области без предоставления другого жилого помещения, обязать ответчика сдать МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства Администрации Мирного» служебное жилого помещения - квартиру *** в г. Мирный Архангельской области, по акту приема-передачи. В случае неисполнения судебного акта взыскивать с ФИО3 в пользу МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства Администрации Мирного» денежные средства в размере 15000 рублей за один месяц просрочки с момента вступления в силу решения суда, в размере 16000 рублей за один месяц просрочки начиная со второго месяца с момента вступления в силу решения суда, в размере 17000 рублей за один месяц просрочки начиная с третьего месяца с момента вступления в силу решения суда, в размере 18000 рублей за один месяц просрочки начиная с четвертого месяца с момента вступления в силу решения суда.

В судебном заседании представитель истца МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства Администрации Мирного» по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился, признает требования в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. Военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают с Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) договор найма служебного жилого помещения. В указанном договоре определяется порядок предоставления служебного жилого помещения, его содержания и освобождения. Условия и порядок заключения такого договора определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 92 Жилищного Кодекса РФ к специализированным жилым помещениям относятся служебные жилые помещения. На основании ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы. На основании решения о предоставлении служебного жилого помещения заключается договор найма такого жилого помещения. 

В соответствии с ч.3 ст.104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2003 года ФИО3 было предоставлено служебное жилое помещение – квартира *** в г. Мирный Архангельской области. В январе 2014 года ФИО3 был уволен с военной службы, на период которой было предоставлено спорное жилое помещение в г. Мирный.

Как следует из материалов дела, жилой дом № *** в г. Мирный Архангельской области находится в муниципальной собственности, что подтверждается картой реестра здания жилого дома и актом приема-передачи.

Администрация Мирного, являясь собственником жилого помещения, вправе самостоятельно определять его статус путем отнесения к специализированному либо социальному жилищному фонду.

По сообщению Администрации Мирного в адрес ответчика направлялись уведомления о сдаче спорного жилого помещения в связи с увольнением с военной службы и снятии с регистрационного учета по месту жительства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако до настоящего времени добровольно требования Администрации Мирного не исполнены. Следовательно, отказ от освобождения спорного жилого помещения является основанием для выселения ответчика из занимаемого им жилого помещения. 

Учитывая, что ФИО3, проходя военную службу по контракту, получил жилое помещение - кв. *** в г. Мирный в качестве служебного жилого помещения на срок военной службы, с военной службы уволен, следовательно, ответчик обязан освободить и сдать занимаемое в г. Мирном жилое помещение. Учитывая, что до настоящего времени данная обязанность ответчиком не исполнена, он в силу ст.103 ЖК РФ подлежит выселению из занимаемого служебного жилого помещения, и обязан сдать МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства Администрации Мирного» служебное жилого помещения - квартиру *** в г. Мирный Архангельской области, по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.(п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Таким образом, поскольку обязательство ФИО3 по освобождению и сдаче спорного жилого помещения – кв. *** в г. Мирный установлено настоящим решением суда, данную обязанность ответчик до настоящего времени не исполнил, взыскание с ответчика судебной неустойки призвано обеспечить исполнение последним судебного акта в будущем. 

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывает характер подлежащего исполнению судебного акта, фактические обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства, принимает во внимание, что присуждение денежных средств за неисполнение судебного акта должно стимулировать ответчика к его исполнению, в связи с чем соглашается с доводами истца о том, что необходимым и достаточным будет взыскание в пользу МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства Администрации Мирного» денежных средств в размере 15000 рублей за один месяц просрочки с момента вступления в силу решения суда, в размере 16000 рублей за один месяц просрочки начиная со второго месяца с момента вступления в силу решения суда, в размере 17000 рублей за один месяц просрочки начиная с третьего месяца с момента вступления в силу решения суда, в размере 18000 рублей за один месяц просрочки начиная с четвертого месяца с момента вступления в силу решения суда. По размеру указанной истцом суммы судебной неустойки ответчик ФИО3 возражений не имел, доказательств завышения суммы судебной неустойки им не представлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик, являясь физическим лицом, не освобожден от уплаты государственной пошлины, а истец в силу п.п. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, следовательно, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. в доход местного бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства Администрации Мирного» удовлетворить. 

Выселить ФИО3 из служебного жилого помещения - квартиры *** в г. Мирный Архангельской области без предоставления другого жилого помещения.

Обязать ФИО3 сдать МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства Администрации Мирного» служебное жилое помещение - квартиру *** в г. Мирный Архангельской области, по акту приема-передачи.

В случае неисполнения судебного акта взыскивать с ФИО3 в пользу МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства Администрации Мирного» денежные средства в размере 15000 рублей за один месяц просрочки с момента вступления в силу решения суда, в размере 16000 рублей за один месяц просрочки начиная со второго месяца с момента вступления в силу решения суда, в размере 17000 рублей за один месяц просрочки начиная с третьего месяца с момента вступления в силу решения суда, в размере 18000 рублей за один месяц просрочки начиная с четвертого месяца с момента вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 6000 рублей в доход местного бюджета. 

Данное решение является основанием для Отделения по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО Мирный для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: г. Мирный Архангельской области, ул. *** 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Охотина М.М.

Мотивированная часть решения 

изготовлена 29 мая 2018 года.