Дело № 2-153/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года п. Локня Псковской области

Локнянский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой Н.В.,

при секретаре Васильевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Михайловская волость» 

<

адрес> к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о прекращении права собственности на земельные доли собственников СПК «Коммунар» и о признании права муниципальной собственности муниципального образования «Михайловская волость» 

<

адрес> на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения «Михайловская волость» 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ в 

<

адрес> о прекращении права собственности на земельные доли собственников СПК «Коммунар» и о признании права муниципальной собственности муниципального образования «Михайловская волость» 

<

адрес> на невостребованные земельные доли. 

В обоснование иска указано, что распоряжением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р принято решение о передаче в собственность СПК «Коммунар» 7650 га сельхозугодий, размер земельного пая каждого члена кооператива составил 9,2 га сельхозугодий. Большинство членов СПК «Коммунар» в установленном законом порядке земельными паями не воспользовались. 

ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «Михайловская волость» в газете «Псковская правда» опубликовано сообщение о формировании списка невостребованных земельных долей СПК «Коммунар», с указанием лиц, которым они принадлежат, и сведений о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности СПК «Коммунар» для решения вопроса об утверждении списка невостребованных земельных долей. С момента публикации данных сведений в Администрацию сельского поселения «Михайловская волость» возражения лиц, считающих, что принадлежащая им земельная доля необоснованно включена в список невостребованных земельных долей, не поступили. Ввиду несостоявшегося, по причине отсутствия кворума, собрания участников долевой собственности СПК «Коммунар», администрацией сельского поселения «Михайловская волость» на основании постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно утвержден список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности СПК «Коммунар». В данном списке указаны лица, которые умерли, и в отношении которых наследственные дела, по сведениям нотариуса Локнянского нотариального округа, не заводились: под №-ФИО2, под №-ФИО3, под №-ФИО4, под №-ФИО5, под №-ФИО6, под №-ФИО7, под №-ФИО8, под №-ФИО9, под №-ФИО10, под №-ФИО11, под №-ФИО12, под №-ФИО13, под №-ФИО14, под №-ФИО15, под №-ФИО16, под №-ФИО17, под №-ФИО18, под №-ФИО19, под №-ФИО20, под №-ФИО21, под №-ФИО22, под №-ФИО23, под №-ФИО24, под №-ФИО25, под №-ФИО26, под №-ФИО27, под №-ФИО28, под №-ФИО29, под №-ФИО30, под №-ФИО31, под №-ФИО129, под №-ФИО32, под №-ФИО33, под №-ФИО34, под №-ФИО35, под №-ФИО36, под №-ФИО37, под №-ФИО38, под №-ФИО39, под №-ФИО40, под №-ФИО41, под №-ФИО42, под №-ФИО43, под №-ФИО44, под №-ФИО45, под №-ФИО46., под №-ФИО47, под №-ФИО48, под №-ФИО49, под №-ФИО50, под №-ФИО51., под №-ФИО52, под №-ФИО53, под №-ФИО54, под №-ФИО55, под №-ФИО56, под №-ФИО57, под №-ФИО58, под №-ФИО59, под №-ФИО60, под №-ФИО61, под №-ФИО62, под №-ФИО63, под №-ФИО64, под №-ФИО65, под №-ФИО66, под №-ФИО67, под №-ФИО68, под №-ФИО69, под №-ФИО70, под №-ФИО71, под №-ФИО72, под №-ФИО73, под №-ФИО74, под №-ФИО75, под №-ФИО76, под №-ФИО77, под №-ФИО78, под №-ФИО79, под №-ФИО80, под №-ФИО81, под №-ФИО82, под №-ФИО83, под №-ФИО84, под №-ФИО85, под №-ФИО86, под №-ФИО87, под №-ФИО88, под №-ФИО89, под №-ФИО90, под №-ФИО91, под №-ФИО92, под №-ФИО93, под №-ФИО94, под №-ФИО95, под №-ФИО96, под №-ФИО97, под №-ФИО53, под №-ФИО98, под №-ФИО99, под №-ФИО100, под №-ФИО101, под №-ФИО102, под №-ФИО103, под №-ФИО104, под №-ФИО145.И., под №-ФИО105, под №-ФИО106, под №-ФИО107, под №-ФИО108, под №-ФИО109, под №-ФИО110, под №-ФИО111, под №-ФИО112, под №-ФИО113, под №-ФИО114, под №-ФИО115, под №-ФИО116, под №-ФИО117, под№-ФИО37, под №-ФИО34, под №-ФИО35, под №-ФИО24, под №-ФИО118, под №-ФИО119, под №-ФИО120, под №-ФИО121, под №- ФИО122, под №-ФИО123, под №-ФИО124, под №-ФИО125, под №-ФИО126, под №-ФИО127, под №- ФИО128, под №-ФИО129, под №-ФИО130, под №-ФИО131, под №-ФИО132, под №-ФИО133 

Данные паи зарегистрированы данными лицами в установленном законом порядке с оформлением свидетельства на право собственности на землю, вместе с тем, собственниками, принадлежащие им земельные доли не выделялись и не использовались, в связи, с чем можно сделать вывод о том, что доли, принадлежащие данным лицам являются невостребованными земельными долями, в соответствии с п.п.1,2 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». 

Просит признать утратившими право на земельную долю в общей долевой собственности СПК «Коммунар» 

<

адрес> собственников земельных долей: ФИО134, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Л., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО129, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51., ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО135, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО53, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО145.И., ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО37, ФИО34, ФИО35, ФИО24, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133 и признать право муниципальной собственности муниципального образования «Михайловская волость» 

<

адрес> на 142 невостребованных земельных долей, размером 9,2 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местонахождением: 

<

адрес>», ранее предоставленным в собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО129, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51., ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО136, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО53, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО145.И., ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО37, ФИО34, ФИО35, ФИО24, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133 

Определением Локнянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена ненадлежащего ответчика – ТУ ФАУГИ в 

<

адрес> на надлежащего – МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Росреестра по 

<

адрес>, и из числа лиц, участвующих в деле, исключен филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>. 

Определением Локнянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части признания утратившими право на земельную долю в общей долевой собственности СПК «Коммунар» 

<

адрес> собственников земельных долей: ФИО17, ФИО106, ФИО117 и признания права муниципальной собственности муниципального образования «Михайловская волость» 

<

адрес> на 3 невостребованные земельные доли, размером 9,2 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местонахождением: 

<

адрес>», ранее предоставленным в собственность: ФИО17. ФИО106, ФИО137 - прекращено, в связи с отказом от данных заявленных требований. 

Определением Локнянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято уменьшение исковых требований по данному делу, поскольку 67 собственников (по списку к постановлению №-п от ДД.ММ.ГГГГ): под №-ФИО4, под №-ФИО10, под №-ФИО13, под №-ФИО15, под №-ФИО16, под №-ФИО18, под №-ФИО19, под №-ФИО21, под №-ФИО28, под №-ФИО29, под №-ФИО30, под №-ФИО31, №-ФИО129, под №-ФИО32, под №-ФИО35, под №-ФИО37, под №-ФИО39, под №-ФИО41, под №-ФИО42, под №-ФИО43, под №-ФИО44, под №-ФИО45, под №-ФИО46, под №-ФИО48, под №-ФИО49, под №-ФИО54, под №-ФИО58, под №-ФИО60, под №-ФИО63, под №-ФИО68, под №-ФИО69, под №-ФИО70, под №-ФИО71, под №-ФИО74, под №-ФИО75, под №-ФИО76, под №-ФИО80, под №-ФИО82, под №-ФИО83, под №-ФИО85, под №-ФИО87, под №-ФИО88, под №-ФИО89, под №-ФИО90, под №-ФИО91, под №-ФИО92, под №-ФИО93, под №-ФИО95, под №-ФИО97, под №-ФИО53, под №-ФИО100, под №-ФИО101, под №-ФИО103, под №-ФИО104, под №-ФИО145.И., под №-ФИО105, под №-ФИО107, под №-ФИО108, под №-ФИО110, под №-ФИО111, под №-ФИО116, под №-ФИО118, под №-ФИО119, под №-ФИО125, под №-ФИО129, под №-ФИО132, под №-ФИО133 умерли и после их смерти заведены наследственные дела, в связи, с чем данные земельные доли не могут быть признаны невостребованными; часть собственников – 17 человек: под №-ФИО12, под №-ФИО25, под №-ФИО27, под №-ФИО33, под №-ФИО34, под №-ФИО36, под №-ФИО40, под №-ФИО47, под №-ФИО59, под №-ФИО66, под №-ФИО73, под №-ФИО84, под №-ФИО112, под №-ФИО114, под №-ФИО127, под №- ФИО128, под №-ФИО130 сняты с регистрационного учета и сведения об их смерти отсутствуют; часть собственников – 9 человек: под№-ФИО37, под №-ФИО34, под №-ФИО35, под №-ФИО24, под №-ФИО120, под №-ФИО121, под №- ФИО122, под №-ФИО123, под №-ФИО131 указаны в списке невостребованных земельных долей повторно; часть собственников – 1 человек: ФИО138, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;– указан в исковом заявлении, однако не включен в список невостребованных земельных долей, утвержденных постановлением администрации сельского поселения «Михайловская волость» №-п от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю отсутствует; часть собственников – 3 человека: ФИО118, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны в исковом заявлении повторно. 

Представитель истца – глава администрации сельского поселения «Михайловская волость» ФИО139 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам и уточнил их, просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов – свидетельства на право собственности на землю РФ-Х-ПСО-08-03 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку при выдаче свидетельства допущена ошибка в написании имени: вместо «

<

данные изъяты>» указано 

<

данные изъяты>», по информации администрации сельского поселения на территории волости проживала именно ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года, которая являлась собственником общей долевой собственности СПК «Коммунар»; свидетельства на право собственности на землю РФ-Х-ПСО-08-03 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку при выдаче свидетельства допущена ошибка в написании отчества, вместо «

<

данные изъяты>» указано «

<

данные изъяты>»; признать земельные доли в общей долевой собственности СПК «Коммунар» 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО38, ФИО50, ФИО51., ФИО52, ФИО53, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО61, ФИО62, ФИО64, ФИО65, ФИО67, ФИО72, ФИО77, ФИО136, ФИО79, ФИО81, ФИО86, ФИО94, ФИО96, ФИО98, ФИО99, ФИО102, ФИО109, ФИО113, ФИО115, ФИО124, ФИО126 невостребованными; прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО38, ФИО50, ФИО51., ФИО52, ФИО53, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО61, ФИО62, ФИО64, ФИО65, ФИО67, ФИО72, ФИО77, ФИО136, ФИО79, ФИО81, ФИО86, ФИО94, ФИО96, ФИО98, ФИО99, ФИО102, ФИО109, ФИО113, ФИО115, ФИО124, ФИО126 на невостребованные земельные доли размером 9,2 га (176 баллгогектар) каждая, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения в границах земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № и местоположением: 

<

адрес> и признать право муниципальной собственности муниципального образования «Михайловская волость» 

<

адрес> на 45 невостребованных земельных долей, размером 9,2 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местонахождением: 

<

адрес>», ранее предоставленным в собственность ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО38, ФИО50, ФИО51., ФИО52, ФИО53, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО61, ФИО62, ФИО64, ФИО65, ФИО67, ФИО72, ФИО77, ФИО136, ФИО79, ФИО81, ФИО86, ФИО94, ФИО96, ФИО98, ФИО99, ФИО102, ФИО109, ФИО113, ФИО115, ФИО124, ФИО126 

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее предоставила заявление о рассмотрении дела без их участия, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляет на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по 

<

адрес> ФИО140, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, возражений по существу заявленных требований не имеет. 

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО141, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, возражений по иску не имеет. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, которые извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей. 

Выслушав представителя истца, обозрев заявление представителей ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от 03.07.2016 года) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от 03.07.2016 года) невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п.п. 3-8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Из материалов дела следует, что распоряжением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р принято решение о передаче в собственность СПК «Коммунар» 7650 га сельхозугодий. Распоряжением 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено выдать всем членам сельскохозяйственных кооперативов свидетельства о праве собственности на землю; размер земельного пая каждого члена СПК «Коммунар» составил 9,2 га сельхозугодий (том 1 л.д.14,15). 

Как видно из свидетельств на право собственности на землю, выданных в 1994 году, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.26), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.27), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.29), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.30), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.31), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.32), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.33), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.35), ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.38), ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.44), ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.46), ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.47), ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 №– том 1 л.д.48), ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.50), ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.63), ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.75), ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.76), ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.77), ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.78), ФИО142, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.80), ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.81), ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.82), ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.86), ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.87), ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.89), ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.90), ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.92), ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.97), ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.102), ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.103), ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.104), ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.106), ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.111), ФИО94, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 №– том 1 л.д.118), ФИО96, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 №– том 1 л.д.120), ФИО98, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.123), ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.124), ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.127), ФИО109, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.135), ФИО113, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.139), ФИО115, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.141), ФИО124, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.154), ФИО126, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство РФ-Х-ПСО-08-03 № – том 1 л.д.156) являются собственниками земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в размере 9,2 га каждый, на праве общей долевой собственности в границах СПК «Коммунар». 

Список невостребованных земельных долей с указанием их собственников был опубликован ДД.ММ.ГГГГ в областной газете «Псковская правда». При этом, указано, что письменные возражения по необоснованному включению в список невостребованных земельных долей принимаются администрацией сельского поселения «Михайловская волость» в течение трех месяцев с даты публикации, заявить об этом можно также на общем собрании участников долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ. Из справки предоставленной администрацией сельского поселения «Михайловская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что своего официального сайта муниципальное образование не имеет. 

Ввиду несостоявшегося, по причине отсутствия кворума, собрания участников долевой собственности СПК «Коммунар», администрацией сельского поселения «Михайловская волость» ДД.ММ.ГГГГ издано постановление №-п, которым утвержден список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности СПК «Коммунар» 

<

адрес> (том 1 л.д.200, 201-218) Таким образом, порядок признания земельных долей невостребованными соблюдён в полном объёме.

Из сообщений Управления ЗАГС 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и записей актов о смерти следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО143, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО142, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО94, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО96, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО98, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО109, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО113, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО115, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО124, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО126, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.244-250, том 2 л.д. 1-101).

Из сообщений нотариуса Локнянского нотариального округа 

<

адрес> следует, что наследственные дела к имуществу владельцев невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земли в границах СПК «Коммунар» ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО38, ФИО50, ФИО51., ФИО52, ФИО53, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО61, ФИО62, ФИО64, ФИО65, ФИО67, ФИО72, ФИО77, ФИО136, ФИО79, ФИО81, ФИО86, ФИО94, ФИО96, ФИО98, ФИО99, ФИО102, ФИО109, ФИО113, ФИО115, ФИО124, ФИО126 ею не заводились. 

Сведения о регистрации права собственности на земельные доли ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО38, ФИО50, ФИО51., ФИО52, ФИО53, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО61, ФИО62, ФИО64, ФИО65, ФИО67, ФИО72, ФИО77, ФИО136, ФИО79, ФИО81, ФИО86, ФИО94, ФИО96, ФИО98, ФИО99, ФИО102, ФИО109, ФИО113, ФИО115, ФИО124, ФИО126 отсутствуют, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.178-182). 

Исходя из положений пунктов 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" спорная земельная доля является невостребованной, так как доказательств того, что собственники указанных выше земельных долей при жизни распорядились ими у суда не имеется. 

Оценивая имеющиеся по делу доказательства – сведения о наличии записи акта о смерти на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительство указанное в данной записи, которое совпадает с местом жительства, указанным в свидетельстве на право собственности на землю, суд полагает, что в свидетельстве на право собственности на землю РФ-Х-ПСО-08-03 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно указано имя собственника 

<

данные изъяты>» вместо «

<

данные изъяты>». Также, исходя из материалов дела, суд считает, что в свидетельстве на право собственности на землю на имя ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего на момент выдачи документа в д. 

<

адрес> неверно написано отчество 

<

данные изъяты>» вместо правильного «

<

данные изъяты> что подтверждается копией записи акта о смерти, где также указано место жительства – «д. 

<

адрес>». Принимая во внимание цель, для достижения которой необходимо установление данных юридических фактов, позицию сторон, суд считает, что требования представителя истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из материалов дела, принимая во внимание приведённые положения закона, соблюдение Администрацией сельского поселения «Михайловская волость» процедуры, предусмотренной п.п. 3-7 ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ, суд считает, что уточненные требования представителя истца – администрации сельского поселения «Михайловская волость» 

<

адрес> о признании земельных долей, принадлежащих ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО38, ФИО50, ФИО51., ФИО52, ФИО53, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО61, ФИО62, ФИО64, ФИО65, ФИО67, ФИО72, ФИО77, ФИО136, ФИО79, ФИО81, ФИО86, ФИО94, ФИО96, ФИО98, ФИО99, ФИО102, ФИО109, ФИО113, ФИО115, ФИО124, ФИО126 невостребованными, прекращении их права общей долевой собственности на земельные доли и требование о признании права муниципальной собственности муниципального образования сельское поселение «Михайловская волость» на земельные доли указанных лиц, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Администрации сельского поселения «Михайловская волость» 

<

адрес> к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании земельных долей, принадлежащих ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО38, ФИО50, ФИО51., ФИО52, ФИО53, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО61, ФИО62, ФИО64, ФИО65, ФИО67, ФИО72, ФИО77, ФИО136, ФИО79, ФИО81, ФИО86, ФИО94, ФИО96, ФИО98, ФИО99, ФИО102, ФИО109, ФИО113, ФИО115, ФИО124, ФИО126 невостребованными, прекращении их права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности муниципального образования «Михайловская волость» 

<

адрес> на невостребованные земельные доли - удовлетворить. 

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю РФ-Х-ПСО-08-03 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю РФ-Х-ПСО-08-03 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Признать земельные доли в общей долевой собственности СПК «Коммунар» 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО38, ФИО50, ФИО51., ФИО52, ФИО53, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО61, ФИО62, ФИО64, ФИО65, ФИО67, ФИО72, ФИО77, ФИО136, ФИО79, ФИО81, ФИО86, ФИО94, ФИО96, ФИО98, ФИО99, ФИО102, ФИО109, ФИО113, ФИО115, ФИО124, ФИО126 - невостребованными.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО38, ФИО50, ФИО51., ФИО52, ФИО53, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО61, ФИО62, ФИО64, ФИО65, ФИО67, ФИО72, ФИО77, ФИО136, ФИО79, ФИО81, ФИО86, ФИО94, ФИО96, ФИО98, ФИО99, ФИО102, ФИО109, ФИО113, ФИО115, ФИО124, ФИО126 на невостребованные земельные доли размером 9,2 га (176 баллгогектар) каждая, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения в границах земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № и местоположением: 

<

адрес> 

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Михайловская волость» 

<

адрес> на 43 невостребованные земельные доли размером 9,2 га (176 баллгогектар) каждая, принадлежавшие: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО38, ФИО50, ФИО51., ФИО52, ФИО53, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО61, ФИО62, ФИО64, ФИО65, ФИО67, ФИО72, ФИО77, ФИО136, ФИО79, ФИО81, ФИО86, ФИО94, ФИО96, ФИО98, ФИО99, ФИО102, ФИО109, ФИО113, ФИО115, ФИО124, ФИО126, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения в пределах земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № и местоположением: 

<

адрес> 

Право собственности на данное имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Копию настоящего решения в трёхдневный срок после вступления решения суда в законную силу направить в Бежаницкий отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение принято судом в окончательной форме 01 сентября 2017 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Локнянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Хлебникова

Копия верна.

Судья подпись Н.В. Хлебникова