Дело № 2-289/2019

45RS0008-01-2019-000079-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 24 апреля 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Ермольевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РГС Банк» обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок №, в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.09.2015 о взыскании с ФИО2 и ООО «Русское поле» в солидарном порядке в пользу ПАО «РГС Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 8 279 408 руб. 08 коп. и судебных расходов в размере 26 048 руб. 70 коп. В обоснование иска указано, что решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 23.06.2015 удовлетворены исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ООО «Русское поле», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с данным решением ответчики ФИО1, ООО «Русское поле» обязаны солидарно в пользу истца выплатить задолженность по кредитному договору № № от 28.09.2012 в размере 8 279 408 руб. 08 коп., а также каждый судебные расходы в размере 26 048 руб. 70 коп. 14.09.2015 на основании исполнительного листа ФС № от 07.08.2015 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИЛ. Требование судебного пристава-исполнителя от 14.09.2015 о добровольном исполнении обязательства ответчик добровольно не удовлетворил. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника ФИО1 не обнаружено. Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1032+/- 56 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, адрес местоположения установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> 

<

адрес>», участок №. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ. Просят обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, взыскать с ответчика госпошлину в размере 6 000 руб.

Представитель истца ПАО «РГС Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Управления Роспотребнадзора по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 23.06.2015 удовлетворены исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ООО «Русское поле», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с данным решением ответчики ФИО1, ООО «Русское поле» обязаны солидарно в пользу истца выплатить задолженность по кредитному договору № № от 28.09.2012 в размере 8 279 408 руб. 08 коп., а также каждый судебные расходы в размере 26 048 руб. 70 коп.

14.09.2015 на основании исполнительного листа ФС № от 07.08.2015 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИЛ.

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно представленной выписке из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1032+/- 56 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, адрес местоположения установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок №.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указанному в ст. 446 ГПК РФ, данный земельный участок не относится (иного материалы дела не содержат).

На спорном земельном участке отсутствуют какие-либо постройки, объекты недвижимости (акт осмотра земельного участка № 1 от 31.01.2019).

Таким образом, материалами дела подтверждается как факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, так и наличие у ответчика имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «РГС Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ сумма уплаченной истцом государственной пошлины 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок общей площадью 1032+/- 56 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>», участок №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» 6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2019 года.

Судья И.Н. Суханов