Дело № 2-2433/2025

УИД 26RS0017-01-2025-003683-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре судебного заседания Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и отправке почтовой корреспонденции,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и отправке почтовой корреспонденции.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.01.202423 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчик ФИО1 заключили договоры займа №, №, №, 28170746-4 на условиях которых она получила денежный займ на общую сумму 49 995 рублей, под 292 % годовых на срок 180 дней. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в сети интернет.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил, в связи чем, образовалась задолженность.

Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем передало право требования по договору с ФИО1 взыскателю на основании договора цессии №-ЦАСК.

До настоящего времени задолженность не оплачена. С учетом изложенного просило суд взыскать с ФИО2 задолженность по договорам №, №, №, 28170746-4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 47 923.37 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14 378.45 + 14 378.45 + 14 378.45 + 4 788.02 руб.; сумма процентов в размере 53 095.99 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 15 930 + 15 930 + 15 930 + 5304.82 руб., а всего 101 019.36 руб.; а также государственную пошлину в размере 4 031 руб. и почтовые расхода связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника в размере 91,2 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "СФО Стандарт" не явился, извещен надлежащим образом, но направил суду ходатайство, изложенное в иске о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, но направила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчик ФИО1 заключили договоры займа №, №, №, 28170746-4, на условиях которых она получила денежный займ на общую сумму 49 995 рублей, под 292 % годовых на срок 180 дней. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в сети интернет.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил, в связи чем, образовалась задолженность.

Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем передало право требования по договору с ФИО1 взыскателю на основании договора цессии №-ЦАСК.

Задолженность ответчика по договорам №, №, №, 28170746-4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга 47 923.37 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14 378.45 + 14 378.45 + 14 378.45 + 4 788.02 руб.; сумма процентов в размере 53 095.99 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 15 930 + 15 930 + 15 930 + 5304.82 руб., а всего 101 019.36 рублей.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме, о чем направила суду письменное заявление.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 330, 450, 810, 811, 819 ГК РФ исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить ООО СФО «Стандарт» судебные расходы, состоящие из уплаченной в доход государства госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 4 031 рубль, а также на отправку почтовой корреспонденции в размере 91.20 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины и отправке почтовой корреспонденции - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа по договорам займа №, №, №, 28170746-4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 47 923.37 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14 378.45 + 14 378.45 + 14 378.45 + 4 788.02 руб.; суммы процентов в размере 53 095.99 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 15 930 + 15 930 + 15 930 + 5304.82руб., а всего 101 019.36 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4 031 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» почтовые расхода в размере 91.20рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.01.2026.

Судья А.В. Коротыч