Дело № 2-1650/2020

49RS0001-01-2020-002134-49 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 г. город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Гриценко Е.В.,

при секретаре Вовченко К.В.,

с участием: представителя истца: ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» к ФИО2 о взыскании единовременной денежной выплаты на ремонт жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

Магаданское областное государственное казенное учреждение социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» (далее - ГКУ «Магаданский социальный центр») обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с названным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что 27 сентября 2017 г. ФИО2 обратился в ГКУ «Магаданский социальный центр» с заявлением о предоставлении единовременной денежной выплаты на ремонт жилых помещений. На основании статьи Закона магаданской области от 30.12.2001 г. № 541-ОЗ «О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Магаданской области» было принято решение о предоставлении ФИО2 указанной денежной выплаты. 

Данные выплаты финансировались из областного бюджета и ежемесячно перечислялись в Северо-Восточное отделение Сбербанка России на расчетный счет получателя ФИО2

При получении данной выплаты ответчик ФИО2 была уведомлена о том, что денежные средства подлежат расходованию исключительно на проведение ремонта в жилом помещении. 

Согласно акту контрольного обследования состояния жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, принадлежащего ФИО7 установлен факт нецелевого использования единовременной денежной выплаты в размере 65 948 руб.

ФИО2 было направлено письмо-уведомление от 9 ноября 2018 г. с требованием вернуть в добровольном порядке денежные средства, не использованные на ремонт жилого помещения, но до настоящего времени она денежные средства не возвратила.

В этой связи истец просил взыскать с ФИО2 выплаченную сумму ЕДВ в размере 65 948 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. 

Ответчик в судебном заседании предоставила в суд заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, и указала о том, что ей известны последствия признания иска.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление о признании заявленных требований подписано ответчиком ФИО2 лично, приобщено к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При этом в силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку признание ответчиком исковых требований при указанных обстоятельствах не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» к ФИО2 о взыскании единовременной денежной выплаты на ремонт жилых помещений в размере 65 948 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от 28 декабря 2019 г. № 742404 следует, что при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 178 руб. 44 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом правил, предусмотренных статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194, 198-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» к ФИО2 о взыскании единовременной денежной выплаты на ремонт жилых помещений, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

данные изъяты>, в пользу Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» единовременную денежную выплату в размере 65 948 (шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 178 (две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 44 копейки. Общая сумма, подлежащая взысканию, 68 126 (шестьдесят восемь тысяч сто двадцать шесть) рублей 44 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме 31 июля 2020 г.

Судья Е.В. Гриценко