Дело № 2-1115/2021 24 марта 2021 года 

УИД 47RS0006-01-2020-007044-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при секретаре Григорович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, третье лицо: АО «ОТП Банк»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпацСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61884,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2056,54 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 41036 руб. под 23,9% годовых сроком на 6 месяцев на приобретение товара. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписаны индивидуальные условия. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 7399 руб. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в виде неустойки в размере 20%. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит на сумму 41036 руб. путем зачисления денежных средств на счет. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет должным образом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпацСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав требований), в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу. На дату перехода права требования истцу задолженность ответчика составляет 61884,65 руб., в том числе: 41036 руб. – задолженность по основному долгу, 20434,65 – задолженность по процентам, 414 руб. – задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам. 07.03.2019 мировым судьей судебного участка №29 Гатчинского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №32 Гатчинского района Ленинградской области, был выдан судебный приказ №2-165/2019, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №32 Гатчинского района Ленинградской области 29.10.2019 в связи с поступившими возражениями должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствии, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям (л.д. 5 оборот), извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты все меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако все судебные извещения, направленные в адрес регистрации ответчика (л.д. 53), возвращены в суд неврученными (л.д. 56). С места регистрации ответчика направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных извещений и явки в суд. 

Представитель третьего лица, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Поскольку ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле согласно п. 1 ст. 233, ст.ст. 117,167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04 декабря 2000 года) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 41 036 руб., сроком на 6 месяцев под 23,9% годовых. При этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 15).

Исходя из представленных копии заявления ФИО1 на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), копии распоряжения на осуществление операций по банковским счетам (л.д. 14), копии данных о заемщике (л.д. 16) следует, что ответчик подтвердил свое согласие на выдачу ему банком кредита в размере 41 036 руб. 00 коп., сроком на 6 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом. Ответчик подтвердил свое согласие со всеми условиями Договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку сумму займа и уплатить начисленные проценты, а также комиссию за пользование услугой «ОТПДирект СМС Банк» (л.д. 16,17). Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил свою осведомленность и согласие со всеми существенными условиями договора кредитования. Данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком оспорено не было.

Согласно определению об отмене судебного приказа от 29 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области Кузиным М.Ю. по заявлению должника ФИО1 был отменен судебный приказ № 2-165/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по уплате госпошлины (л.д. 10-11).

На основании Договора № уступки прав (требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21) и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО «СпацСнаб71», истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1

Согласно акту приема-передачи прав требования (л.д. 23-25) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 61884,65 руб., из которых: 41036 руб. – задолженность по основному долгу, 20434,65 – задолженность по процентам, 414 руб. – задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам.

Из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) следует, что свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ и статьей 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, исполнение обязательств по кредитному договору может обеспечиваться помимо указанных выше способов и другими способами, предусмотренными законом или договором, в частности договором может быть предусмотрено страхование заемщиком жизни и здоровья в качестве способа обеспечения исполнения обязательств. Решение банка о предоставлении кредита не зависит от согласия заемщика застраховать свою жизнь и здоровье с указанием банка в качестве выгодоприобретателя; при кредитовании заемщиков банки могут заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Принимая во внимание, что указанные документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептировал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора последний располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Как установлено судом ответчик подпись на заявлении о предоставлении кредита не оспаривает, денежные средства, перечисленные банком, получил, вместе с тем, платежи по возврату кредита осуществлял не в полном объеме.

Из расчета образовавшейся задолженности по кредитному договору, представленного истцом в суд по состоянию на 25.06.2020 (л.д. 7), у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 61884,65 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 41036 руб.,

- задолженность по процентам – 20434,65 руб.,

- сумма комиссии – 414 руб.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по кредитному договору в указанном размере не представлены.

Проверяя расчет задолженности суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту составляет 23,9% годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита: 10% годовых.

Кредит был предоставлен на срок 6 месяцев.

Согласно графику платежей (л.д. 17) к моменту окончания срока возврата кредита (последняя дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ) ответчик должен был возвратить банку сумму кредита в размере 41036 руб., уплатить проценты в сумме 2926,04 руб., комиссию в сумме 414 руб.

Из выписки по кредитному счету (л.д. 8) следует, что банк продолжал начислять ответчику проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ставке 10% годовых.

Суд не может согласиться с указанным начислением процентов.

С учетом п. 4 Индивидуальных условий (л.д. 15) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4970,98 (= 41036*185/365*23,9%) руб. 

С ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются на сумму просроченной задолженности по ставке 10% годовых и составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6953,82 (= (41036*422/365*10%) + (41036*177/366*10%)) руб.

Итого проценты, подлежащие уплате ответчиком за пользование кредитом, составляют 11924,8 (= 4970,98+6953,82) руб.

Суд признает сумму основного долга по кредиту и сумму комиссии обоснованными, поскольку они подтверждаются представленными в дело документами (л.д. 8,9,13,17).

Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таком положении, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору по выплате основного долга и процентов, доказательств обратного последним не представлено, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует, из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Проценты за пользование кредитом уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежат, поскольку по смыслу закона уплачиваемые заемщиком договорные проценты не являются неустойкой, а кредитный договор с указанными в нем условиями о размере процентов за пользование кредитом, заключен с заемщиком с учетом принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) и доказательств понуждения к заключению договора в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. 

Истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 2056,54 руб.

С учетом размера удовлетворенных требований (86,25%) в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 1773,77 руб.

При этом суд учитывает следующее. 

В просительной части искового заявления ходатайствовал о зачете госпошлины в размере 832,43 руб., ранее уплаченной при обращении в судебный участок №32 Гатчинского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Доказательств уплаты госпошлины в размере 832,43 руб. истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе во взыскании с ответчика указанной суммы.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в размере 1224,11 руб. (л.д. 6). 

Учитывая, что материалами дела подтверждается уплата истцом госпошлины только в размере 1224,11 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в указанном размере, в остальной части требование о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 117, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 036 руб., 11924,8 руб. – задолженность по процентам, 414 руб. – комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1224,11 руб., а всего: 54598 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) руб. 91 коп.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 31.03.2021

Подлинный документ находится в материалах 

гражданского дела № 2-1115 /2021

УИД 47RS0006-01-2020-007044-42

Гатчинского городского суда Ленинградской области