Дело № 12-82/ 2020

Р Е Ш Е Н И Е

гор.Луга Ленинградской области 28 октября 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Е.Д. Минаевой,

с участием

лица, подавшего жалобу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в действиях т водителей ФИО2 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в Лужский городской суд 

<

адрес> поступила жалоба ФИО1, на указанное постановление, считающего, что постановление должностного лица подлежит отмене, поскольку оно незаконно, необоснованно.

Из существа жалобы следует, что должностным лицом не установлены все обстоятельства дела, виновное лицо, что влечет невозможность взыскания материального вреда.

В ходе рассмотрении жалобы ФИО1 поддержал жалобу и просит постановление должностного лица отменить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2, уведомленный о подаче ФИО1 жалобы, просит рассматривать жалобу в его отсутствие, постановление инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, изучив представленные суду материалы, доводы жалобы, суд пришел к выводу об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Как усматривается из материалов рассматриваемого дела ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля "

<

данные изъяты> г/н № регион под управлением водителя ФИО2 с автомобилем "

<

данные изъяты> ", г/н № регион, под управлением водителя ФИО1

Должностным лицом, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Однако, в ходе проведения административного расследования по факту произошедшего ДТП, установить состав административного правонарушения в действиях какого-либо из участников ДТП по имеющимся данным не представилось возможным, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ должностным лицом производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения лиц к административной ответственности по данному делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица.

На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст. 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: Е.Д. Минаева