РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2019 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Положенцевой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-346/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кристал туристик» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ООО «Кристал туристик» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен субагентский договор на бронирование туров и других услуг, на основании которого ответчик произвел бронирование заявок № и № посредством системы бронирования ООО «Кристал туристик», однако оплату заказанных для туристов услуг не произвел, в связи с чем истец понес убытки в сумме 

<

данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Указал, что ответчик, зарегистрировавшись в системе бронирования истца, выразил свое согласие с содержанием субагентского договора, в том числе с обязанностью оплатить забронированную заявку и ответственностью за неисполнение этой обязанности. Однако свои обязательства по заключенному с истцом договору не исполнил. 

Ссылаясь на ст. 24, 309-310 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 142533 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4050 руб. 66 коп. 

Определением суда от 04.04.2019 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу приговора Новомосковского городского суда Тульской области от 6 марта 2019 года по уголовному делу № в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Определением суда от 27.06.2019 производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

В соответствии с определением суда от 04.07.2019, занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству истца ООО «Кристал туристик» ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика. 

Представитель истца ООО «Кристал туристик» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, отбывающая наказание в ФКУ СИЗО-4 УФИН России по Тульской области, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается расписками от 04.07.2019 года и от 09.07.2019. Исковые требования признала, участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи отказалась, о чем указала в ранее представленном суду письменном заявлении. Утверждала, что с 6 апреля 2018 года осуществляла по доверенности деятельность от ИП ФИО1, все договорные обязательства возлагала на себя, в том числе по оформлению и бронированию туров. К указанной деятельности ФИО1 отношения не имела. Просила взыскать с неё (ФИО2) в пользу ООО «Кристал туристик» денежные средства в размере 142533 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4050 руб. 66 коп. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в период с апреля по сентябрь 2018 года от её имени деятельность туристического агента в г. Новомосковске Тульской области осуществляла ФИО2, признанная виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В связи с чем считает, что денежные средства в размере 142533 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4050 руб. 66 коп. подлежат взысканию с ФИО2

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ в случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на лицо, причинившее вред. 

Туризм представляет собой деятельность по оказанию услуг и в качестве таковой упоминается в главе 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг» (п.2 ст.779 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ч. 2 этой же статьи положения главы 39 ГК РФ распространяются на отношения по оказанию туристических услуг.

Статья 781 ГК РФ устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени. При этом в договоре, заключаемом между туроператором и турагентом должна содержаться взаимная ответственность туроператора и турагента, а также ответственность каждой из сторон перед туристом и (или) иным заказчиком за непредставление или представление недостоверной информации о туристском продукте, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт. 

В соответствии со ст. 1009 ГК РФ, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Кристал Туристик» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности являются услуги по бронированию прочие и сопутствующая деятельность. К дополнительным видам деятельности относится помимо прочих деятельность по предоставлению туристических услуг, связанных с бронированием. Указанное подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пегас» (туроператор) и ООО «Кристал туристик» (турагент) заключен агентский договор № по условиям которого турагент обязуется за вознаграждение по поручению туроператора заключать от своего имени или от имени туроператора договоры о реализации туристского продукта или туристской услуги в сфере международного туризма, а также совершать действия по их продвижению (л.д.100-113). 

Согласно положениям ст.438 ГПК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3). 

Как усматривается из имеющихся в материалах дела скриншотов, на сайте ООО «Кристал туристик» www.travel-bs.ru размещена публичная оферта - субагентский договор от ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что регистрация в системе бронирования на этом сайте означает ознакомление и согласие со всеми условиями работы с системой бронирования, включая условия, указанные в названной оферте (л.д.13). 

ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП ФИО1 произведена регистрация в системе бронирования на сайте сети Интернет www.travel-bs.ru. При регистрации указан юридический адрес, по которому расположено туристическое агентство – 

<

адрес> (л.д. 14-15).

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, от имени ИП ФИО1 на сайте сети Интернет www.travel-bs.ru произведено бронирование у туроператора «Пегас» двух заявок, а именно - № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тунис на двух туристов ФИО и ФИО13 стоимостью 

<

данные изъяты> долларов США или 

<

данные изъяты> руб., и № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Турцию на трех туристов ФИО14 стоимостью 

<

данные изъяты> долларов США или 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 16-18).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кристал туристик» (агент) и ИП ФИО1 (субагент) заключен субагентский договор на бронирование туров и других услуг (Публичная оферта, утвержденная приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «Кристал туристик» ФИО6), по которому субагент обязуется от имени и по поручению туроператора за вознаграждение реализовывать туристические продукты, сформированные туроператором, на основании заключенного между туроператором и агентом договора и выданной им доверенности, а агент по заявке субагента обязуется забронировать туристическую поездку у определенного туроператора, выбранные субагентом туристские продукты и обеспечить их оплату за счет средств, перечисленных субагентом (п.1.1).

Согласно п.2.2 субагентского договора, услуги, бронируемые субагентом, оформляются в виде заявки, посредством оформления её на интернет ресурсе www.travel-bs.ru. 

Агент после получения заявки осуществляет бронирование услуг у выбранного субагентом туроператора и помещает в личном кабинете подтверждение бронирования заказанных услуг - альтернативный вариант или отказ в бронировании заказанных услуг. Срок размещения подтверждения Агентом составляет пять дней и может быть продлен. При нарушении сроков оплаты, указанных в разделе 4 «Порядок расчетов» бронь автоматически аннулируется без дополнительного уведомления субагента, при этом для субагента наступает ответственность согласно п.5.2 договора (п.2.3). 

Ответственность по договору возникает у субагента с момента получения персонифицированного доступа к личному кабинету. Заявка субагента, размещенная в личном кабинете, является безотзывной. Любой полный или частичный отказ субагента от подтвержденного по заявке турпродукта, в том числе путем: направления письменной аннуляции, внесения изменений в заказываемый турпродукт, либо неполная оплата за подтвержденный турпродукт рассматривается как неисполнение или ненадлежащее исполнение субагентом поручения агента по настоящему договору, и для субагента наступает ответственность, установленная п.5.2 договора (п.2.4). 

В соответствии с п.3.1.6 субагентского договора агент обязуется аннулировать у туроператора забронированные услуги после получения аннуляции от субагента. 

Агент вправе аннулировать забронированные субагентом услуги в случае несвоевременной оплаты, пересмотреть размер, порядок выплаты агентского вознаграждения субагента. При этом для субагента наступают последствия, предусмотренные п.5.2 и 6.4 договора (п.3.2.1). 

Согласно п.4.4 субагент обязан в течение 3 (трех) банковских дней с момента подтверждения заявки оплатить 50% стоимости заказанных туристических услуг, в том числе, включающих в себя проживание в нестандартных категориях номеров (сьюты, виллы, семейные номера, делюксы, дуплексы, апартаменты, угловые, студио и т.д.), а также перелеты бизнес классом. Оставшиеся 50% субагент оплачивает в порядке и сроки, указанные в подтверждении в Личном кабинете, но не позднее 14 дней до даты заезда. 

В силу пункта 5.2 субагентского договора при не поступлении оплаты за турпродукт, изменении условий бронирования, отказе от подтвержденного бронирования по инициативе субагента, субагент обязуется возместить агенту фактически понесенные расходы, которыми являются денежные средства, уплаченные агентом туроператору.

ООО «Кристал туристик» не является туроператором, в реестре туроператоров не состоит, самостоятельно формирование туристских продуктов не осуществляет. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязанности по указанному договору ООО «Кристал туристик» исполнил полностью, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Кристал туристик» перечислил туроператору ООО «Пегас» денежные средства в сумме 311761,89 руб. по заявке 3435410, и письмом-отношением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ООО «Кристал туристик» уведомило ООО «Пегас» о необходимости зачета денежных средств, оплаченных по заявке 3435410, к оплате заявки 3559753 в сумме 55119,00 руб. и заявки 3552828 в сумме 87414,00 руб. (л.д. 99,122). 

Однако, субагентом ИП ФИО1 оплата забронированных заявок в указанный в субагентском договоре срок произведена не была.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета ООО «Кристал туристик» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что денежных средств в счет оплаты туристического продукта общество от ИП ФИО1 не получало, а также не отрицалось ответчиками ФИО1 и ФИО2 (21-29).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кристал туристик» направило ответчику ИП ФИО1 претензию, в которой выставляет требование о необходимости в установленный срок возместить денежные средства ввиду невыполнения условий договора в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени не исполнена (л.д. 30,31).

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34). 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 6 марта 2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в апреле 2018 года ФИО2 с целью осуществления деятельности туристического агента обратилась к ИП ФИО1 с предложением открыть от имени последней офис туристического агента в г.Новомосковске. ФИО1 на предложение ФИО2 согласилась и выдала на имя ФИО2 доверенность на реализацию туристического продукта и оказание услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2018 года ФИО2 арендовала помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, оф. 201. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя выписку из ЕГРИП о государственной регистрации физического лица ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла свою предпринимательскую деятельность по реализации туристических продуктов, совершая при этом в период с июня по сентябрь 2018 года мошеннические действия в отношении клиентов ИП ФИО1 Л,В. путем обмана и злоупотребления их доверием под видом оказания им туристических услуг, фактически не намереваясь выполнять взятые перед ними обязательства. 

Потерпевшей по уголовному делу, помимо прочих, признана ФИО, обратившаяся к ФИО2 для организации туристической поездки в Республику 

<

адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ перевела со своей банковской карты денежные средства в размере 63750 рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО1. ФИО2 сообщила ФИО1 ложную информацию о необходимости перевода поступивших от ФИО денежных средств на находившуюся в её (Сусловой) пользовании банковскую карту, открытую на имя ФИО8. ФИО1, не подозревая о преступных действиях ФИО2, выполнила её просьбу, осуществив перевод денежных средств. Фактически ФИО2 никаких действий по выполнению услуг не планировала, оплату туроператору «ООО Пегас» не производила, необходимые для поездки документы не оформляла, в результате чего туристическая поездка ФИО не состоялась.

По аналогичной схеме ФИО2 действовала и в отношении других туристов, обращавшихся за бронированием туров в туристические агентства, открытые от имени ИП ФИО1 в г. Новомосковске и от имени ФИО2 в г. Узловая.

ФИО2 приговором Узловского городского суда Тульской области от 02.10.2018 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 28.11.2018 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, а приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 06.03.2019 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по совокупности преступлений ей окончательно назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей. 

По смыслу действующего гражданского процессуального законодательства, ответчик - это участник гражданского процесса, которому адресовано требование, составляющее предмет иска. Процессуальный закон под предметом иска понимает материально-правовое требование о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Конституционный Суд Российской Федерации в соответствующих Постановлениях неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 22 апреля 2010 года N 548-0-0, от 17 июня 2010 года N 873-0-0, от 15 июля 2010 года N 1061-0-0 и др.).

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года № 1626-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 41 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации» в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской федерации), к кому предъявлять иск ((пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

Следовательно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что из содержания забронированных заявок и установленных приговором суда обстоятельств следует полное совпадение места осуществления деятельности туристического агентства, открытого от имени ИП ФИО1 (

<

адрес>, 

<

адрес>), дата заказанного тура и его направление, место предполагаемого размещения туристов (наименование отеля), суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате заявок по субагентскому договору, заключенному с ООО «Кристал туристик», возникла не у ФИО1, которая о действиях ФИО2 уведомлена не была, а у ФИО2, а соответственно, именно для ФИО2 наступила ответственность, предусмотренная п. 5.2 субагентского договора, то есть обязанность возмещения агенту (ООО «Кристал туристик») фактически уплаченных туроператору (ООО Пегас») денежных средств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, предъявленных к ответчику ФИО2, а, соответственно, о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств в размере 142533 рублей. 

При установленных обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Кристал туристик», предъявленных к ФИО1, надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

ООО «Кристал туристик» при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4050, 66 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.5), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Кристал туристик».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кристал туристик» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кристал туристик» в счет возмещения понесенных расходов по заявкам №) и №) денежные средства в размере 142533 руб. 00 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4050 руб. 66 коп., а всего взыскать 146583 (сто сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 66 коп. 

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Кристал туристик» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2019 года.

Председательствующий Н.А.Тимофеева