УИД: 72RS0006-01-2024-000385-58 

№ 2-54/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Викулово Тюменская область 06 февраля 2025 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Березинской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Садовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к наследуемому имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (далее по тексту – ООО ПКО «АУС») обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27229,98 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. Договор кредитной карты был заключен в офертно - акцептной форме, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности. Таким образом, банком выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом 7.27 (Рубли РФ), с лимитом задолженности до 300000,00 руб., процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0%; на покупки при условии оплаты минимального платежа 29, 9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе на покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых. Плата за обслуживание основной кредитной карты составляет: 590 руб. в год, а также имеются иные комиссии указанные в тарифном плане. Тарифный план прилагается к заявлению. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту. Обязательства по Договору кредитной карты не исполнялись Заемщиком надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 (должник №). Сумма переданных прав за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 37 229.98 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 34 248.68 руб., сумма задолженности по процентам 2912,63 руб., иные платы и штрафы 68,67 руб. Заемщик нарушил условия кредитного договора, свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплаты процентов за их использование не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (свидетельство №. Решением Викуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО3 взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 10000 руб., солидарно, соответственно задолженность по договору кредитной карты составляет 27229,98 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АУС» не явился, при надлежащем извещении, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 4,78-79) 

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении (л.д.76,77).От ответчика ФИО1 поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требования не согласен, просил применить срок исковой давности. (л.д. 82). 

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении (л.д. 80-81)

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Викуловского районного суда Тюменской области. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона - первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету на получение кредитной карты с лимитом 300000,0 руб., тарифный план ТП 7.27 (рубли РФ) с процентной ставкой – 34,9% годовых, с минимальным платежом в размере не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.. (л.д. 39).

До подписания заявления Должник был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком, а также размер задолженности и период его образования подтверждается расчетом/выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26).

Заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены.

Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику выставлен заключительный счет по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием задолженности Ответчика перед Банком в размере 37 229 рублей 98 копеек, из которых: 34 248 рублей 68 копеек - кредитная задолженность; 2912 рублей 63 копейки –проценты; 68 рублей 67 копеек – иные платы и штрафы (л.д. 38). 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, а также акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 (позиция в акте приема-передачи прав №). Общая сумма переданных прав составила 37229,98 руб. (л.д. 28-29,8-21).

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Викуловского районного суда Тюменской области удовлетворены требования о взыскании части задолженности по договору кредитной карты в размере 10000 рублей, а также установлено, что родители умершего ФИО2 ко дню смерти наследодателя являются наследниками фактически принявшими наследство (л.д. 42-46).

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что наследниками ФИО2 являлся его родители ФИО1, ФИО3, который вступили во владение и пользование имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти с ответчиками по делу, суд полагает, что в силу положений статьи 61 ГПК РФ, факт вступления ФИО1, ФИО3 во владение имуществом ФИО2 не подлежит оспариванию и не доказывается вновь. 

В связи с заявлением ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему. 

Как указано в иске АО «Тинькофф Банк» выставляет ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет на сумму 37229,98 рублей с оплатой по нему в течение 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), что является досрочным истребованием задолженности по договору о кредитной карте в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ и ст. 14 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», изменяющее ежемесячное погашение кредита. 

Невыполнение требования о досрочном возврате кредита после ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о нарушении прав истца и начале течения срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения(п. 2). 

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Истец ООО ПКО «АУС» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого ко взысканию подлежит сумма основного долга 1151,25 руб. (34248,68-33097,44), проценты в сумме 2022,01руб. (866,14 +917,04 +238,83), сумма штрафов 31,32 руб. (6,06 +6,03 +19,26) 

Учитывая, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за который ранее произведено взыскание решением суда, вступившим законную силу, задолженности в размере 10000 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который охватывает период, заявленный в рамках настоящего гражданского дела, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, повторное взыскание задолженности за аналогичный период недопустимо, в удовлетворении заявленных требований следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к наследуемому имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд Тюменской области в течение месяца с момента принятия.

Председательствующий