К делу № 2- 4645/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 октября 2018г. г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Притулина В.П.,

при секретаре – Шариповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 11.12.2015 года в размере 1260018,01 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины – 205000,09 руб., мотивируя требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику выдан кредит в сумме 929413,19 рублей на приобретение транспортного средства (автомобиля 

<

...>; год выпуска – 2012; идентификационный номер (VIN) 

<

...>, сроком на 84 месяцев, с условием возврата основной суммы кредита, уплатой процентов из расчета 30.9% годовых, иных процентов, и штрафных санкций, предусмотренных договором. Договор заключен в рамках действующей в Банке программе кредитования «АВТОПЛЮС»; выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет заемщика, открытый в Банке. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, и в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, в его адрес направлялось требование о досрочном возврате долга, которое было оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на 16.10.2017 г. задолженность по договору составила 1260018,01 руб. в том числе, сумма основного долга – 898630,61 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 334045,02 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита – 27342,38 руб., о взыскании которой просит истец, а так же об обращении взыскания на заложенное имущество, что обусловлено условиями кредитования и нормами действующего законодательства, с установлением начальной продажной стоимости ТС в 732000 рублей, и его реализации с публичных торгов. 

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, об уважительности причины неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. 

С учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором 

<

...> от 11.12.2015 года, заключенным между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 929413,19 рублей, сроком на 84 месяцев, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 30,9% годовых за процентные периоды кроме первого, 2,5% от суммы кредита (но не более 6000 рублей) плюс проценты за первый процентный период по указанной в п.2.5.2 ставке. Денежные средства предоставлены для приобретения транспортного средства (автомобиля 

<

...>; год выпуска – 2012; идентификационный номер (VIN) 

<

...> 

Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программы кредитования «АВТОПЛЮС», предусматривающей следующие условия заключения договора: 

1. Банк размещает в открытом доступе (в сети интернет, на информационных стендах и пр.) Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС», являющейся применительно к положениям части 1 статьи 437 ГК РФ адресованным неопределенному кругу лиц приглашением Банка делать оферты на объявленных и одинаковых для всех обратившихся в один и тот же момент времени условиях. 

2. Клиент, желающий заключить договоры в рамках программы «АВТОПЛЮС», заполняет и представляет в Банк Предложение о заключении договора. Указанное Предложение является офертой клиента на заключение на объявленных Банком Условиях кредитования договоров, с целью получения кредита для приобретения автомобиля - кредитного договора, договора банковского счета, договора залога транспортного средства.

3. В дальнейшем Банк, рассмотрев Предложение клиента о заключении договора на соответствие изложенных в Условиях кредитования стандартам, принимает решение о заключении договоров (предоставлении клиенту акцепта).

При этом письменная форма всех условий указанных договоров соблюдена с учетом положений пункта 3 статьи 434 ГК РФ – на письменную оферту заемщика (Предложение) Банк совершает требуемые в оферте действия.

В соответствии с пунктом 4.2 Условий кредитования, моментом заключения договоров (акцептом Предложения Заемщика) считаются: 

- для договора банковского счета: акцепт Банка - открытие счета. Дата заключения договора банковского счета - дата открытия счета; 

- для Кредитного договора, договора залога транспортного средства акцепт Банка - зачисление на счет суммы кредита; соответственно, дата заключения указанных договоров - дата зачисления на счет суммы кредита.

Согласно Предложения, поступившего от Заемщика ФИО1, Кредитный договор заключен с ним 11.12.2015 года; в этот же день произведена выдача кредита путем зачисления всей обусловленной договором суммы на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно условиям Кредитного договора (пункт 5.2 Условий Кредитования), надлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по Кредитному договору является наличие денежных средств на счете Заемщика не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа по кредиту, и наличие у Банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей (приложение к Кредитному договору), в такую дату очередного платежа в счет погашения кредита.

Заемщиком ФИО1 неоднократно нарушался График внесения платежей, что подтверждается выпиской по текущему счету, и в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, в соответствии с положениями пункта 7.4 Условий кредитования, ч.2 ст.811 ГК РФ, 20.09.2017 года Банком направлено в адрес Заемщика требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое в установленные срок (пункт 7.5 Условий) выполнено не было; в настоящее время платежи не производятся, задолженность не погашена.

По расчетам истца, по состоянию на 16.10.2017 года задолженность ФИО1 по указанному договору составила 1260018,01 руб., в том числе: сумма основного долга - 898630,61 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 334045,02 руб.; сумма пени за просрочку возврата кредита - 27342,38 руб.

В соответствии с пунктом 8.1 Условий кредитования, способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка транспортное средство.

Согласно пункта 8.5 Условий кредитования, право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положения статьи 341 ГК РФ.

Право собственности на автомобиль возникло у заемщика ФИО1 11.12.2015 года на основании заключенного между ним и ООО «Кубань-Авто-Техника» договора купли-продажи, соответственно, автомобиль, приобретенный Заемщиком с использование кредитных средства Банка, считается находящимся в залоге у Банка. 

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. В соответствии с пунктом 3 части 2 индивидуальных условий, заложенное транспортное средство оценено в 732000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, в нарушение условий заключенного 11.12.2015 года Кредитного договора, свои обязательства надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного суду не представил; по расчету суммы задолженности, представленному истцом, возражений не представил, оценку предмета залога не оспорил. 

При таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств, суд находит требования истца обоснованными, и удовлетворяет иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 11.12.2015 года в общей сумме 1260018,01 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Предусмотренные ч.2 ст.348 ГК РФ обязательства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют. 

Таким образом, в соответствии со ст.349 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки, модель: 

<

...>; год выпуска – 2012; идентификационный номер (VIN) 

<

...>, установив его начальную продажную стоимость при реализации – 732000 рублей \согласно п.3 части 2 индивидуальных условий, которая ответчиком не оспаривается, определив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

Статьей 350 ГК РФ определен порядок реализации заложенного имущества \ч.1\ путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законом. Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ судом определяется начальная продажная цена заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 20500,09 руб., подтвержденные платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» досрочно задолженность по кредитному договору 

<

...> от 11.12.2015 года, по состоянию на 16.10.2017 года, в размере 1260018 (один миллион двести шестьдесят тысяч восемнадцать) рублей 01 копейки (в том числе: сумма основного долга - 898630 руб. 61 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 334045 руб. 02 коп.; сумма пени за просрочку возврата кредита – 27342 руб. 38 коп.).

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки, 

<

...>; год выпуска – 2012; идентификационный номер (VIN) 

<

...>; номер шасси- 

<

...>; модель, номер двигателя:; номер кузова: 

<

...>; цвет кузова – белый.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 732000 (семьсот тридцать две тысячи) рублей, и способ его реализации - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20500 (двадцать тысяч пятьсот) руб. 09руб..

В окончательной форме решение суда изготовлено 16.10.2018 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 27.11.2018г. Судья подпись В.П.Притулин