УИД 02RS0009-01-2025-000670-34 Дело № 2-462/2025

Строка в статистическом отчете – 2.057

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года с. Чемал 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО ЦЛГ «Улутай» о взыскании задолженности по соглашению о расторжении трудового договора, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ЦЛГ «Улутай», указывая, что 27 января 2025 года между сторонами было заключено соглашение о расторжении трудового договора на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Согласно п. 2 данного соглашения, работодатель обязуется дополнительно к расчету выплат при увольнении выплатить работнику выходное пособие в размере 416 995 рублей 51 копеек до 15 мая 2025 года в связи с расторжением трудового договора по соглашению сторон. Однако, до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства, предусмотренные п. 2 соглашения. Просит суд взыскать с ответчика (согласно уточненному иску от 13 октября 2025 года) сумму выходного пособия в размере 416 995 рублей 51 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата в период с 16.05.2025 года по 13.10.2025 года в размере 78 895,56 рублей в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. От исковых требований в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 26 207,88 рублей за период с 16.05.2025 по 10.09.2025 по правилам ст. 395 ГК РФ, отказался.

Определением суда от 13 октября 2025 года производство по делу в части исковых требований ФИО2 к ООО ЦЛГ «Улутай» о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 26 207,88 рублей за период с 16.05.2025 по 10.09.2025, рассчитанных в порядке ст.395 ГК РФ, прекращено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. 

Представителем ответчика направлено в адрес суда заявление о частичном признании иска в части выходного пособия в заявленном истцом размере в соответствии с п. 2 Соглашения о расторжении трудового договора от 27 января 2025 года и заявленных процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка согласно ст. 236 ТК РФ. В части взыскания морального вреда, просит суд отказать во взыскании морального вреда, поскольку истцу было известно о сложившейся у ответчика обстановке. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений является сочетание государственного и договорного регулирования. При этом одной из основных задач трудового законодательства признается создание необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, интересов государства (ч. 1 ст. 1 ТК РФ). 

Положения ч. 1 ст. 9 ТК РФ предоставляют работнику и работодателю право на урегулирование своих отношений, в том числе посредством заключения соглашений. 

В силу ст. 78 ТК РФ трудовой договор может быть в любое время расторгнут по соглашению его сторон.

Увольнение по соглашению сторон представляет собой волеизъявление обеих сторон на прекращение трудовых отношений на определенных условиях, в том числе волеизъявление работника не просто быть уволенным по данному основанию, но и быть уволенным на определенных условиях.

Из материалов дела усматривается, что 15 июня 2023 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 009/23, на основании которого истец был принят на работу в ООО ЦЛГ «Улутай» на должность врача-терапевта лечебного отделения.

27 января 2025 года между сторонами заключено соглашение о расторжении трудового договора № 009/23 от 15 июня 2023 года.

Согласно п. 1 соглашения трудовой договор с истцом расторгается 27 января 2025 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по соглашению сторон).

В соответствии с п. 2 соглашения работодатель обязуется дополнительно к расчету выплат при увольнении выплатить работнику выходное пособие в размере 416 995 рублей 51 копеек в связи с расторжением трудового договора по соглашению сторон. Данное выходное пособие выплачивается в срок до 15 мая 2025 года на счет работника.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не оспариваются стороной ответчика.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик, в нарушение п. 2 соглашения, до настоящего времени не исполнил обязательства в части выплаты выходного пособия в размере 416 995 рублей 51 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Учитывая, что Соглашение от 27 января 2025 года сторонами не оспорено и является действующим, а указанная выплата истцу в установленный Соглашением срок не произведена, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 416 995 рублей 51 копеек, что соответствует выплате, указанной в Соглашении об увольнении, подписанном сторонами трудового договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, при решении вопроса о возможности взыскания процентов с работодателя за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата в период с 16.05.2025 года по 13.10.2025 года в размере 78 895,56 рублей в порядке ст. 236 ТК РФ, исходит из следующих оснований.

Так, стороной ответчика не оспорен факт наличия допущенной просрочки выплаты денежных средств, установленных соглашением от 27 января 2025 года в период со дня, следующего за днем его исполнения - 15.05.2025 года до момента вынесения судом настоящего решения.

Истцом в соответствии со ст. 236 ТК РФ рассчитаны проценты за период с 16.05.2025 года по 13.10.2025 года в размере 78 895,56 рублей.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 11.04.2023 № 16-П «По делу о проверке конституционности статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.Б. ФИО4», как следует из части первой статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в действующей редакции, обязанность работодателя уплатить предусмотренные данным законоположением проценты (денежную компенсацию) возникает в силу нарушения им установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, либо выплаты их в установленный срок не в полном размере. Возложение на работодателя данной обязанности - притом что для уплаты процентов (денежной компенсации) не требуется обращение работника к работодателю - дает основания предполагать, что работодатель должен быть осведомлен о наличии у него задолженности перед работником (т.е. задолженность не является спорной) и что, погашая ее, он должен одновременно уплатить и соответствующие проценты (денежную компенсацию). Если же работодатель, выплатив работнику все причитающиеся ему выплаты в полном объеме, но с нарушением установленного срока либо в установленный срок, но не в полном размере, отказывается уплатить проценты (денежную компенсацию), то работник не лишен возможности воспользоваться правом на судебную защиту (статья 46, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку факт нарушения его права на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, а значит, и основание для привлечения работодателя к материальной ответственности имеют место.

Таким образом, суд, определяя характер правоотношений как трудовые, норму закона, подлежащую применению, полагает, что расчет размера процентов за нарушение работодателем срока выплаты причитающихся работнику при увольнении денежных средств следует производить по правилам ст. 236 ТК РФ.

Следовательно, с учетом периода просрочки, суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Указанный расчет проверен судом, признан правильным, иного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

Разрешая спор в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ст. 237 ТК РФ).

Поскольку действиями ответчика нарушено право истца, требования о компенсации морального вреда суд находит обоснованными, соглашается с требуемым ко взысканию истцом размера денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 897 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО ЦЛГ «Улутай» о взыскании задолженности по соглашению о расторжении трудового договора, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, компенсации морального вреда, частично удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Центр Лечебного голодания «Улутай», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт №, задолженность по соглашению о расторжении трудового договора от 15.06.2023 №009/23 от 27.01.2025 года в размере 416 995,51 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата в период с 16.05.2025 года по 13.10.2025 года в размере 78 895,56 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Центр Лечебного голодания «Улутай», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход местного бюджета МО «Чемальский район» государственную пошлину в размере 17 897 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято судом 15 октября 2025 года