Решение

 в полном объеме изготовлено 12.02.2024 года

УИД 50RS0049-01-2023-006407-35

Дело № 2-611/24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М., 

при секретаре судебного заседания Пиманкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПСМ» к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, представитель ООО «ПСМ», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО3, о взыскании задолженности по договору поставки в размере 64 300 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 129 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «ПСМ» заключен договор поставки товаров, по условиям которого ответчик обязался поставить товары согласно перечня, указанного в счете № от ДД.ММ.ГГГГ, а истец обязался принять товары из перечня и произвести его. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, претензию о возврате суммы предварительной оплаты оставил без ответа. Поскольку до настоящего времени ответчик поставку товара не произвел, денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, представитель ООО «ПСМ», в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил, об уважительности причины неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПСМ» и ИП ФИО3, путем выставления последним счета на оплату № на сумму 172 335 руб., заключен договор купли-продажи товара, указанного в счете, с последующей его доставкой (л.д.8).

По условиям оплата счета означает согласие с условиями поставки. Товар отпускается по факту прихода денег.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСМ» оплатило указанный счет на сумму в размере 172 335 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным счетам-фактурам ИП ФИО3 поставил ООО «ПроектСтройМонтаж» товаров на общую сумму в размере 108 035 руб. (л.д.10-13).

Как следует из объяснений истца, указанных в иске, до настоящего времени оставшийся товар на сумму в размере 64 300 руб. не поставлен. Претензия истца о возврате денежных средств оставлена без ответа, товар также не поставлен (лд.14-18)

Согласно сведений, размещенных на официальном сайте egrul.nalog.ru, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №) прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 указанного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В ст. 506 ГК РФ не установлено каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разрешая споры, связанные с доставкой товаров, следует иметь в виду, что если договором не предусмотрено, каким видом транспорта и на каких условиях доставляется товар и в связи с этим выбор вида транспорта и условий доставки осуществляется поставщиком (пункт 1 статьи 510 Кодекса), расходы по доставке распределяются между сторонами в соответствии с договором.

Сведений о том, что приобретаемый товар необходим истцу для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.), истцом не указано и судом не установлено, в связи с чем оснований для применений норм о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса) суд не находит.

В соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена в полном объеме оплата товара, а также его доставки, следовательно, обязательство подлежало исполнению после ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оно не выполнено, сведений о поставке истцу недопоставленного товара в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в ползу истца в счет стоимости недополученного товара 64 300 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129 руб., подтвержденные документально (л.д.39).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПСМ» к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «ПСМ» в счет возврата денежных средств 64 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129 руб., а всего взыскать 66 429 руб. 

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья: С.М. Казерова