Дело № 1-218/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Динера А.А.,

при секретаре Челпановской А.И.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В. 

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Алексеева В.М.представившего удостоверение ... и ордер ... рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, +++ г.р., уроженца ///, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в ///43, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

+++. около 20 час. 55 мин. находясь в квартире по адресу: ///43, ФИО2 используя сотовую связь, осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей производное наркотического средства N- метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,56 грамм, оплатив покупку через электронную систему платежей QlWI-банка. После чего, ФИО2 посредством сотовой связи получил от неустановленного лица смс-сообщение с адресом нахождения закладки с наркотическим средством, находящейся около левого угла гаража в сугробе у /// А по /// в ///.

После этого, ФИО2 проследовал по указанному адресу, где +++ около 21 час. 45 мин. нашел полимерный пакет лилового цвета с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка кремового цвета, и, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном пакете находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, присвоил указанный пакет с веществом себе, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N- метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,56 грамма, что является значительным размером.

+++ около 21 час. 50 мин. у /// А по /// в ///, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где в служебном помещении дежурной части ОП по /// УМВД России по ///, в присутствии двух понятых в установленном законом порядке у ФИО2 при личном досмотре, был обнаружен и изъят из левого бокового кармана брюк, полимерный пакет лилового цвета с рельсовой застежкой, содержащий вещество в виде порошка кремового цвета, которое является наркотическим средством -смесью, содержащей производное наркотического средства N- метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,56 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Входе предварительного следствия он пояснял, что 27 февраля он посредством сети Интернет заказал наркотическое средство, которое оплатив заказ около21 часа 40 минут, забрал в сугробе у /// А по /// в ///. Сразу же после этого его задержали сотрудники полиции, и в присутствии понятых в отделе полиции пакет с наркотиком у него был изъят. В судебном заседании он пояснил, что показания данные в ходе следствия подтверждает в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела. 

Так свидетель Ц. пояснил, что +++ около 21 часа 45 минут у ///А по /// в /// они задержали ФИО2 В отделе полиции в присутствии понятых у него был изъят пакет, в котором как пояснил ФИО1 находилось наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления.

Свидетель К. дал аналогичные показания.

Свидетель Р. пояснил, что +++ в вечернее время он был пригашен в качестве понятого. В его присутствии в отделе полиции у ФИО2 был изъят пакет, в котором, как пояснил ФИО2, находилось наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. 

Свидетель Е. дал аналогичные показания.

Заключением экспертов ... от +++ установлено, что в пакете, изъятом у ФИО2 находилось наркотическое средство N- метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,56 грамма. 

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает вину К. в совершении преступления установленной. Виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями на предварительном следствии, подтвержденными в судебном заседании, согласующимися с вышеизложенными показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми. 

Вместе с тем суд соглашается с государственным обвинителем о необходимости исключения квалифицирующего признака хранение, поскольку задержан ФИО2 был сразу после приобретения наркотического средства.

Учитывая отмеченное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья его близких родственников, оказание им посильной помощи, привлечение к уголовной ответственности впервые.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в АККПБ и в АКНД не состоит.

В соответствии с заключением амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ ФИО2 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), выявлено пагубное употребление стимуляторов, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. (л.д.58-60).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении у врача –нарколога. (л.д.73).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО2, который в судебном заседании вел себя адекватно, последовательно и по существу отвечал на поставленные вопросы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1, ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, с учетом целей назначаемого наказания указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным. 

С целью исправления ФИО2, контроля за его поведением суд полагает необходимым возложение на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, пройти обследование и лечение у врача-нарколога в КГБУЗ «///вой наркологический диспансер», один раз в месяц наблюдаться у врача нарколога указанного учреждения в течение года. 

Под стражей по настоящему делу ФИО2 не содержался, что не оспаривается осужденным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310, УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время, пройти обследование и лечение у врача-нарколога в КГБУЗ «///вой наркологический диспансер», один раз в месяц наблюдаться у врача нарколога указанного учреждения в течение года. Контроль, за поведением осужденного возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, взыскать с осужденного ФИО2

По вступлении приговора в законную силу:

избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по /// вещественные доказательства: наркотическое вещество – смесь содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,56 грамма, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон – уничтожить. Сотовый телефон марки «Алкатель PIXI4» с сим-картой «МТС», возвращённый ФИО2 – оставить у последнего. Копию распечатки текста – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в ///вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд ///, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. 

Судья А.А.Динер