Дело № 2-1268/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Есиной А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к БелицкомуЕ.В.о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 11% годовых, в сроки установленные графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО « БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № удовлетворены, обращено взыскание на заложенное имущество. Часть денег было выплачено, что подтверждается справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ, а остальная сумма долга нет, ответчик продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты.

В связи с образованиемпросроченной задолженности,Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила № рубля. 

Просят суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов в размере № рубля. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ года), поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте слушания по делуизвещен надлежащим образом, о чем имеется подпись в расписке, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Через общественную приемную направлен в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить частично в части взыскания суммы в размере 231078, 60 рубля. Также просит привлечь к участию в деле судебного пристава – исполнителя Промышленного района г.Оренбурга для дачи объяснения по делу.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований части 2 статьи пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере № рублей под 11% годовых, сроком на 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Размер ежемесячного платежа составляет № рубля.

Согласно выписке по счету истец выполнил обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,составила № рубля.

Проверив представленным истцом расчет задолженности, суд с ним соглашается, поскольку он обоснован, арифметически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки. 

ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Не соглашаясь с расчетом истца, ответчиком предоставлен контррасчетсуммы задолженности по процентам, указав период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и задолженность составляет 231078,60 рубля. 

ФИО2 полагает, что период задолженности указанный истцом сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был затянут, поскольку имущество было арестовано ДД.ММ.ГГГГ, а передано на торги только ДД.ММ.ГГГГ. С данными доводами ответчика суд согласиться не может.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, с ФИО2 в пользу Банка взыскана решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По определению Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения решения суда в отношении обращения взыскания на квартиру. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока для предоставленной рассрочки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора кредита, повлекшего образование задолженности и возникновение ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 стать 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере № рубля, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – № рубля.

На основании изложенного и руководствуясь нормами статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере № рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере № рубля.

Решение суда может быть обжаловано,в апелляционномпорядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Чиркова В.В.

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 07 июня 2019 года.