Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю., 

при секретаре Шабуровой С.Ю., 

с участием представителей истца – ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Юргамыш Курганской области 18 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Юргамышского поссовета Юргамышского района Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Юргамышского поссовета Юргамышского района Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной дедушка, ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью 53,1 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство, но им пропущен 6-месячный срок для обращения к нотариусу для оформления наследственных прав. Просит суд установить факт принятия наследства после умершего ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям, уточнив их, просила восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признав причину пропуска срока уважительной. Пояснила, что истец проживал по адресу: 

<

адрес>, ухаживал за ФИО1, участвовал в организации его похорон, после смерти распорядился его имуществом, хранит у себя документы и личные вещи ФИО1, следит за сохранностью квартиры, оплачивает коммунальные платежи, т.е. фактически принял наследственное имущество. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще.

Представитель ответчика администрации Юргамышского поссовета Юргамышского района Курганской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому, квартира по адресу: 

<

адрес>, муниципальной собственностью администрации Юргамышского поссовета не является, разрешение заявленных требований оставили на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, представили отзыв, согласно которому, квартира по адресу: 

<

адрес>, собственностью ОАО «РЖД» не является, разрешение заявленных требований оставили на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

С учетом мнения представителей истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и их представителей, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителей истца, суд считает, что иск основан на законе, подтвержден доказательствами и поэтому, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой администрации Юргамышского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Квартира, общей площадью 53,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано. 

Статья 1118 ГК РФ предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Статья 1119 предусматривает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Статья 1121 предусматривает, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещал принадлежащее ему имущество – квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО4.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно информации нотариуса Юргамышского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не заводилось.

ФИО4 проживал в одной квартире с ФИО1, ухаживал за ним, участвовал в организации его похорон, после смерти распорядился его имуществом, хранит у себя документы и личные вещи ФИО1, следит за сохранностью квартиры, оплачивает коммунальные платежи, т.е. фактически принял наследственное имущество, что подтверждается материалами дела.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец в 6-ти месячный срок заявление о выдаче ему свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО1 не подал, но фактически принял наследство, т.к. после его смерти вступил во владение принадлежащим ему имуществом, в связи с чем, имеются законные основания для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску ФИО4 к администрации Юргамышского поссовета Юргамышского района Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить полностью.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, срок для принятия наследства, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признав причину пропуска срока уважительной.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья О.Ю. Баязитова